Решение от 29.06.2021 по делу № 2-783/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-783/2021 УИД: 47RS0007-01-2021-001917-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                          в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Петрову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202 017 рублей 50 копеек и судебных расходов в виде госпошлины в размере 5 220 рублей 18 копеек, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 343 560 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность в размере 10045 рублей 69 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 2823 рублей 26 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. После ДД.ММ.ГГГГ Банк перестал начислять заемщику проценты, отразив их как убытки (неоплаченные проценты). Ссылаясь на нормы ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований в указанном размере, состоящей из суммы основного долга – в размере 147 540 рублей 08 копеек, убытков Банка (неоплаченные проценты) – в размере 22 147 рублей 27 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности - в размере 32 330 рублей 15 копеек, просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 220 рублей 18 копеек (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,59).

Ответчик Петров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, которую получил лично (л.д. 58), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Петровым Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 343560 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей на лицевой счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-21;33-36).

Размер ежемесячного платежа по договору определяется п. 9 Договора, и составляет 10 045 рублей 69 копеек ежемесячно – начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – <данные изъяты> числа включительно.

Согласно п. 4.2 тарифов заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> в день за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с <данные изъяты> календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно (л.д. 19).

Согласно п. 1 раздела III Общих условий обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени) (л.д. 16).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика, открытый в банке, однако, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушение своих обязательств по договору ответчиком.

Так, согласно представленному расчету задолженности, а также выписке по счету должника, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 202 017 рублей 50 копеек, состоящая из: суммы основного долга – в размере 147 540 рублей 08 копеек, убытков Банка (неоплаченные проценты) – в размере 22 147 рублей 27 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – в размере 32 330 рублей 15 копеек (л.д. 37-47).

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Относительно убытков Банка в виде неполученных процентов суд отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания Общих условий договора, Банк по договору потребительского кредита имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий (л.д. 16).

С Общими условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования (л.д. 11).

Согласно нормативным положениям части 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом того, что последний платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, а Банк в период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 9-10), в данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, учитывая, что по состоянию на день предъявления иска обязанность заемщика по погашению задолженности не исполнена, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых до дня фактического исполнения обязательства.

Расчет, представленный истцом в обоснование иска, суд признает правильным и обоснованным, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о наличии обстоятельств, освобождающих от выплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 220 рублей 18 копеек (л.д. 7-8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанный размер госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 017 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 220 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 207 237 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░