Решение по делу № 2-5337/2019 от 02.08.2019

УИД 19RS0001-02-2019-006245-40

Дело № 2-5337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 02 октября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Бебишевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧНВ к ЧСН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЧНВ обратилась в суд с иском к ЧСН о взыскании суммы основного долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ЧСН получил от ЧНВ займ в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. В связи с чем, ЧНВ просила взыскать с ЧСН в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив первоначальную рыночную стоимость в размере 200 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Республики Хакасия, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Истец ЧНВ в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЧСН в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

Представитель третьих лиц ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧНВ (Займодавец) и ЧСН (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно п. 1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ЧСН составлена расписка, согласно которой он получил от ЧНВ денежные средства в размере 200 000 руб.

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3.3 договора займа заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в полном объеме путем передачи наличных денежных средств под расписку.

Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ и условиям договора займа, долговая расписка заемщику ЧСН не возвращена. Подлинник указанной расписки представлен в материалы дела стороной истца, ее подлинность стороной ответчика не оспорена. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 200 000 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования ЧНВ о взыскании с ЧСН указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из пункта 2.1 договора займа, в обеспечение возврата денежных средств заемщик предоставляет займодавцу по договора залога движимое имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика (п.2.3).

Как следует из представленных МРЭО УГИБДД МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЧСН является собственником спорного автомобиля, следовательно, имел право распорядиться юридической судьбой автомобиля, в том числе путём его передачи в залог.

Договор займа и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты залог спорного автомобиля не зарегистрирован.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст. 103.1 и ст. 103.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и начал действовать на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств №-ИП, 46114/19/19018-ИП, №-ИП в отношении ЧСН следует, что на спорное транспортное средство обеспечительные меры не накладывались, исполнительных документов в отношении должника ЧСН, где предметом наложения ареста является спорное транспортное средство на исполнение не поступало, следовательно, предметом спора третьих лиц не является.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учётом того, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, иного материалы дела не содержат, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5500 руб. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧНВ удовлетворить.

Взыскать с ЧСН в пользу ЧНВ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ЧСН заложенное имущество – автомобиль Toyota Mark 2, 1994 года выпуска, кузов GX90 6544062, черного цвета, государственный регистрационный знак О 410ВА17, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья                                Т.Э. Булавина