Решение по делу № 2-1244/2015 от 29.09.2015

Дело № 2- 1244/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                 Калниной М.Ю.

с участием:

представителя истца              Загорулько М.В.,

действующей на основании доверенности от 01.01.2015 г.,

ответчицы Соловьевой Е.Д.,

при секретаре              Сдвижковой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО Фирма «Юнкер» к Соловьевой Е.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО Фирма «Юнкер» обратилась в суд с иском к ответчице Соловьевой Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование своих исковых требований указывает, что 02 марта 2015 г., согласно Приказа № <...> от 02 марта 2015 г. ответчица Соловьева Е.Д. была принята на работу в ООО Фирма «Юнкер» в магазин «Юнкер № <...> продавцом.

    Между ООО Фирма «Юнкер» и ответчицей Соловьевой Е.Д. 02.03.2015г. был заключен трудовой договор № <...> от 02 марта 2015 г., также заключен договор о полной материальной ответственности продавца.

    На основании приказа № <...> от 18.09.2015 г., была проведена инвентаризация товаро – материальных ценностей. Согласно акта результатов проверки ценностей № <...> от 18.09.2015 г. у продавцов Соловьевой Е.Д. и С.Ю.Д. была выявлена недостача материальных ценностей в размере 23 396 руб. 51 коп. Продавцы С.Ю.Д. и Соловьева Е.Д согласились с результатом инвентаризации и подписали акт результатов проверки ценностей. Соловьева Е.Д. написала расписку, в которой обязалась в трех-дневный срок погасить недостачу.

    25.09.2015 г. согласно приказа № <...> от 24.09.2015 г. была проведена инвентаризация. Согласно акта результата проверки ценностей № <...> от 25.09.2015 г. у продавца Соловьевой Е.Д. выявлена недостача 7850 руб. 10 коп. Соловьева Е.Д. согласилась с результатом инвентаризации и подписала акт результатов проверки товаро - материальных ценностей. Соловьева Е.Д. собственноручно написала расписку о том, что обязуется погасить недостачу, однако в добровольном порядке сумму недостачи не выплатила.

Истец просит взыскать с ответчицы Соловьевой Е.Д. реальный материальный ущерб в размере 19 548 рублей 35 копеек и госпошлину в размере 781 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Загорулько М.В. поддержала заявленные требования.

Ответчица Соловьева Е.Д. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время не работает и не имеет возможности выплатить недостачу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что 02.03.2015 г., на основании Приказа № <...> от 02.03.2015 г. ответчица Соловьева Е.Д. была принята на работу в ООО Фирма «Юнкер» в магазин «Юнкер № <...> продавцом. Между ООО Фирма «Юнкер», в лице генерального директора Т.А.А. и ответчицей Соловьевой Е.Д. 02.03.2015г. был заключен трудовой договор № <...> от 02.03.2015 г., а также заключен договор о полной материальной ответственности продавца.

    На основании приказа № <...> от 18.09.2015 г. была проведена инвентаризация товаро – материальных ценностей. Согласно акта результатов проверки ценностей № <...> от 18.09.2015 г. у продавцов Соловьевой Е.Д. и С.Ю.Д. была выявлена недостача материальных ценностей в размере 23 396 руб. 51 коп. Продавцы С.Ю.Д. и Соловьева Е.Д согласились с результатом инвентаризации и подписали акт результатов проверки ценностей. Соловьева Е.Д. собственноручно написала расписку, в которой обязалась в 3-х дневный срок погасить сумму недостачи солидарно с С.Ю.Д.

С.Ю.Д. погасила свою часть недостачи. Ответчица Соловьева Е.Д сумму недостачи в добровольном порядке не погасила.

    25.09.2015 г. на основании приказа № <...> от 24.09.2015 г. была проведена инвентаризация. Согласно акта результата проверки товаро – материальных ценностей № <...> от 25.09.2015 г. у продавца Соловьевой Е.Д. выявлена недостача 7850 руб. 10 коп., она согласилась с результатом инвентаризации и подписала акт результатов проверки товаро - материальных ценностей.

    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В соответствии с п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник, занимающий должность продавца, непосредственно связанную с приемом, отпуском, хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом. В соответствии с должностной инструкцией продавец несет ответственность за небрежное отношение к своим обязанностям.

В судебном заседании ответчица Соловьева Е.Д. заявленные исковые требования признала полностью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО Фирма «Юнкер» о взыскании с ответчицы материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 19 548 рублей 35 копеек, который был выявлен в ходе инвентаризации 18.09.2015 г. и 25.09.2015 г. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 781 руб. 94 коп.

    На основании ст.ст. 238, 242, 243 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Фирма «Юнкер» к Соловьевой Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Е.Д. в пользу ООО Фирма «Юнкер» сумму материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей, в размере 19 548 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 781 рубль 94 копейки, всего 20 330 (двадцать тысяч триста тридцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца.

    Судья : М.Ю. Калнина