Решение по делу № 2-5750/2018 от 03.05.2018

                                        Дело №2-5750/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 июля 2018 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Н.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда имеется вышеуказанное дело.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в суд по своему месту жительства, т.е. в Советский районный суд г. Казани.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Содержание части 1 статьи 30 ГПК РФ, устанавливающей, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ приводит к выводу о том, что при предъявлении иска, возникшего из наследственных правоотношений, но в отсутствие требований о признании прав на наследственное недвижимое имущество подсудность такого иска определяется общим правилом о предъявлении иска по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Следовательно, иск Солдатовой Н.В. подлежал предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.

Из дела следует, что местонахождение Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межтерриториального управления в Республике Татарстан и Ульяновской области определено по следующему адресу: <адрес изъят>.

Ивановский городской комитет по управлению имуществом располагается по адресу: <адрес изъят>

Из содержания части 1 статьи 31 ГПК РФ следует, что право выбора суда, в который подлежит предъявлению иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, принадлежит истцу.

С учетом мнения истицы, просившей дело направить для рассмотрения в суд по месту нахождения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межтерриториального управления в Республике Татарстан и Ульяновской области, дело подлежит направлению в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело передать для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                Р.Р. Минзарипов