Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7380/2020 от 11.11.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7380/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                             14 декабря 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 2 февраля 2020 года № 18810055190000374058 и решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июля 2020 года, вынесенные в отношении Степанова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 2 февраля 2020 года № 18810055190000374058, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июля 2020 года, Степанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене принятых по делу актов в связи с наличием в действиях Степанова Д.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Степанов Д.А., потерпевшие ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче протеста, возражений не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Часть 1 статьи 264 УК РФ влечет уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Основанием для привлечения Степанова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 1 февраля 2020 года в 23 час. 35 мин. в г.Омске по ул.Южная, д.56 Степанов Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением следователя ОРДТП СУ УМВД России по городу Омску от 12 августа 2020 года в отношении Степанова Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 1 февраля 2020 года около 23 час. 35 мин. Степанов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, следуя по ул.Мельничная г.Омска со стороны ул.О.Кошевого в направлении ул.Талалихина, при осуществлении поворота налево на нерегулируемом перекрестке ул.Мельничная и ул.Южная не предоставил преимущество в движении автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, следовавшему по ул.Мельничная во встречном направлении, где допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 ФИО5 причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № 6133 от 11 августа 2020 года квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что при квалификации действий Степанова Д.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и по ч.1 ст.264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону указанных составов административного правонарушения и преступления, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Омской области удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 2 февраля 2020 года № 18810055190000374058 и решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июля 2020 года, вынесенные в отношении Степанова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк