Решение по делу № 2-281/2020 от 20.02.2020

43RS0026-01-2020-000209-90

Дело № 2-281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 04 июня 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием заместителя прокурора Омутнинского района Антонова Ю.В.,

истца Шикалова М.А., третьих лиц Пономаревой В.Н., Понамарева Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикалова Михаила Андреевича к Толстоброву Константину Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шикалов М.А. обратился в суд с иском к Толстоброву К.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 16.07.2019 приговором Омутнинского районного суда Кировской области Толстобров К.В. признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ в убийстве его матери Ф.И.О.3, в результате чего истцу был нанесен значительный моральный и материальный вред. Действия ответчика состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Истец понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон матери Шикаловой Е.Е. Расходы на погребение и организацию похорон составили 22511 рублей. Последствием преступных действий ответчика явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца. Он лечился у невропатолога. Ему ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании. По мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной суммы в размере 1000000 рублей. Шикалов М.А. просит взыскать с Толстоброва К.В. сумму вреда (ущерба), причиненного преступлением, в размере 1022511 рублей, из которых 22551 рубль за погребение и организацию похорон, 1000000 рублей – компенсация морального вреда.

Ответчик Толстобров К.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. 19.03.2020 от ответчика поступили возражения, в которых указано, что Шикалов М.А. не мог материально помогать в организации похорон Ф.И.О.14., так как сам находился в местах лишения свободы, денежных средств он иметь не мог, отбывал наказание за убийство человека. Похороны Ф.И.О.3 оплачивали её родители. Свою квартиру Ф.И.О.3 оставила Михаилу (истцу). Ответчик и Ф.И.О.3 проживали вместе, снимали дом, также жили в доме ответчика, пока он не сгорел. На иждивении у Ф.И.О.3 ответчик не находился, так как Ф.И.О.3 была безработной, подрабатывала. Ответчик считает, что Ф.И.О.3 и так оставалась жить недолго, её печень уже разваливалась, они вместе злоупотребляли алкоголем. Ответчик указывает, что Ф.И.О.3 была бы против иска, она постоянно посылала Михаилу (истцу) деньги пока он отбывал наказание, в чем её ответчик поддерживал (л.д.36-37).

Шикалов М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что с матерью были теплые семейные отношения, жили в одном поселке, виделись регулярно, ходили друг к другу в гости, помогали друг другу, смерть матери повлекла для Шикалова М.А. нравственные страдания. Он, находясь в колонии-поселении, был трудоустроен, получал зарплату, передавал деньги на организацию похорон матери своим бабушке и дедушке через сожительницу, приезжавшую на свидания. Таким образом, похороны оплачены из денег Шикалова М.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Пономарева В.Н., Пономарев Е.Ф. (родители погибшей, бабушка и дедушка истца) в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Пояснили, что между погибшей Ф.И.О.3 и ее сыном Шикловым М.А. были теплые семейные отношения, жили в одном поселке, виделись регулярно, ходили друг к другу в гости, помогали друг другу, смерть матери повлекла для Шикалова М.А. нравственные страдания. Подтвердили, что похороны были оплачены за счет денежных средств Шикалова М.А., пояснили, что деньги от Шикалова М.А. передавала им сожительница внука, ездившая в колонию на свидания.

Заместитель прокурора Омутнинского района Антонов Ю.В. в заключении указал, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. Смерть близкого родственника являлась для истца невосполнимой утратой, ему причинены нравственные страдания. Требования о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению.

Судом исследованы материалы дела, выслушаны лица, участвующие в деле.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 16.07.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, Толстобров К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Установлено, что у него с 16 часов 03 минут 15.04.2019 до 09 часов 00 минут 16.04.2019 в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры с Ф.И.О.3, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство последней. Реализуя задуманное, Толстобров К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, вооружился двумя ножами и умышленно, с силой, с целью убийства, нанес Ф.И.О.3 не менее 5 ударов клинками ножей в область груди и живота спереди и не менее 1 удара клинком ножа в область спины. В результате обильной кровопотери, вызванной проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, смерть Ф.И.О.3 наступила в период времени с 16 часов 03 минут 15.04.2019 до 09 часов 00 минут 16.04.2019 на месте происшествия (л.д.5-11).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти Ф.И.О.3 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении Шикалов Михаил Андреевич, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., является сыном Ф.И.О.3 (л.д.14).

В подтверждение понесенных расходов на похороны матери истцом представлена квитанция № 000065 от 16.04.2019 (л.д.13), согласно которой Шикаловым А.М. оплачен гроб и ритуальные принадлежности в сумме 5300 рублей, венок в сумме 2200 рублей, перевозка тела к месту захоронения в сумме 3000 рублей, копка могилы в сумме 5500 рублей, всего 16000 рублей.

Согласно представленным товарным чекам (л.д.13 оборот) оплачено за поминальный обед 6511 рублей.

Ф.И.О.3 на 16.04.2019 (дату смерти) была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ4 (л.д. 33-34).

В силу со ст.1094 ГК РФлица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст.3 указанного Закона погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 вышеуказанного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных услуг (в том числе приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, с установкой памятника, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Данные расходы на погребение суд находит необходимыми, их размер обоснованным, документально подтвержденным. Расходы не являются завышенными.

Суд приходит к выводу, что расходы на погребение в размере 22511 подлежат возмещению ответчиком.

Доводы ответчика о том, что расходы на погребение понесли родителями погибшей, опровергнуты самими Пономаревым Е.Ф., Пономаревой В.Н. в судебном заседании. Из их объяснений следует, что заявленные в иске расходы на погребение понес Шикалов М.А. В квитанции на оплату услуг в качестве заказчика указан Шикалов М.А.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора Омутнинского районного суда от 16.07.2019 следует, что смерть Ф.И.О.3 наступила в результате умышленных действий Толстоброва К.В.

Истец Шикалов М.А. является близким родственником Ф.И.О.3, её сыном.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы причинением ему нравственных страданий в связи со смертью близкого человека. Истец пережил психотравмирующую ситуацию и испытал негативные эмоции.

Из объяснений лиц, участвующих в деле (истец, родители погибшей), следует, что между матерью и сыном были теплые семейные отношения. Ф.И.О.3 с сыном оказывали друг другу взаимную помощь.

При таких обстоятельствах смерть близкого человека, безусловно, причинила истцу нравственные страдания.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых причинен моральный вред.

Вместе с тем, размер заявленной компенсации суд находит явно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец проживал отдельно от матери, является взрослым (совершеннолетним) человеком.

При указанных обстоятельствах суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Шикалова М.А. с Толстоброва К.В., в размере 250000 рублей.

Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования, которая не была уплачена при подаче иска в размере 1175,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Толстоброва Константина Владимировича в пользу Шикалова Михаила Андреевича в возмещение расходов на погребение 22511 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Толстоброва Константина Владимировича госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 1175 рублей 33 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09.06.2020.

Судья И.В. Орлова