Решение по делу № 33-1656/2023 (33-41218/2022;) от 12.12.2022

    Судья: Кузьмина А.В.                               Дело № 33-1656/2023 (33-41218/2022)

                 50RS0031-01-2020-011568-08

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                     Московская область, г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Солодовой А.А.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО Одинцовская теплосеть» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 года о разъяснении решения Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Валиуллину Р. И. о признании возведенной постройки самовольной, сносе самовольной постройки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Валиуллину Р.И. о признании постройки, возведенной на нежилом здании ЦТП №3, расположенном по адресу: <данные изъяты> – самовольной постройкой, обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки, предоставлении АО «Одинцовская теплосеть» права самостоятельно снести самовольную постройку и о возмещении судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 17 февраля 2021 года, решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по граждански делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 17 февраля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Валиуллин Р.И. обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения суда, в котором указал, что при исполнении решения суда возникли неясности относительно площади самовольной постройки, подлежащей сносу

28 сентября 2022 года судом постановлено определение о разъяснении решения суда в части площади самовольной постройки подлежащей сносу, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит АО «Одинцовская теплосеть» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из материалов дела, на момент принятия судом определения о разъяснении решения суда, решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года было исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными сторонами в материалы дела доказательствами и являлось основанием для удовлетворения заявления Валиуллина Р.И. об отмене обеспечительных мер принятых в рамках рассмотрения вышеназванного гражданского дела.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешение вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 года – отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Валиуллина Р. И. о разъяснении решения Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Валиуллину Р. И. о признании возведенной постройки самовольной, сносе самовольной постройки, возмещении судебных расходов – отказать.

Судья