Решение по делу № 1-490/2023 от 03.03.2023

Дело №

УИД 07RS0№-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                      г.о. Нальчик

    Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

    председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарями – Боттаевым М.В., Белгаровой А.Т., помощником судьи – Бецуковым М.А.,

    с участием: государственных обвинителей – Абреговой Д.А., Куважукова М.А.,

подсудимой - Пилипенко Татьяна Михайловна и ее защитника – адвоката Балкарова Д.Ю., представляющего интересы подсудимой по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, временно не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы, сроком 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание заменена на 21 день лишения свободы, которые с приминением правил ст. 53.1 УК РФ заменены на 21 день принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место не установлены, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, посредством использования мобильного телефона «Техно Спарк», с встроенным абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») на сайте «STM.24BIZ» заказала у неустановленного следствием лица наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта.

Получив от неустановленного лица адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место не установлены, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрела в целях незаконного сбыта вещество общей массой не менее 95,41 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный размер для данного вида наркотиков, а так же вещество общей массой не менее 14,19 гр., расфасованное в 3 полимерных свертка, массой по 6,14г, 6,68г и 1,37г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе – наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) -4 СМС (клефедрон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный размер для данного вида наркотиков, а также вещество массой не менее 1,06 гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный размер для данного вида наркотиков.

В продолжение своих преступных действий, часть незаконно приобретенного вещества массой 0,31 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» и вещество массой 14,19 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) -4СМС (клефедрон), ФИО2, незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, по адресу: КБР, <адрес>, часть незаконно приобретенного вещества массой 95,1 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», незаконно хранила с целью незаконного сбыта по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, а часть незаконно приобретенного вещества массой 1,06 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон (PVP)], незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 мин., ФИО2, остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> КБР, и в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 01 час. 25 мин. по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, обнаружен и изъят из левого наружного переднего кармана надетой на ней черной куртки, сверток с веществом массой 1,06 гр., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный размер.

В последующем, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, произведенного в период времени с 16 час. 28 мин. по 19 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 95,1 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный размер.

Далее, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: КБР, <адрес>, произведенного в период времени с 22 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество общей массой 14,19 г, расфасованное в 3 полимерных свертка, массой по 6,14 г., 6,68 г. и 1,37 г., которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе – наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) -4СМС (клефедрон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и в последующем наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей уголовно-наказуемого деяния признала, от дачи показаний, воспользовавшись своим процессуальным правом, отказалась. Просила учесть при назначении наказания, ее раскаяние, наличие на иждивении детей, ее достижения в профессиональной деятельности, возраст и состояние здоровья ее родителей, за которыми необходим уход.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания свидетелей обвинения, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд находит доказанным факт совершения подсудимой общественно- опасного деяния, приведенного в описательной части приговора.

Такой вывод суда основан на совокупности следующих представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, в связи с ее отказом в порядке статьи 51 Конституции РФ свидетельствовать против дочери следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего ее попросили прибыть по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: КБР, <адрес>, на что она согласилась. На месте по прибытию, находились сотрудники полиции и двое понятых, после чего ей и двум понятым были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска, при этом на месте так же было разъяснено, что по указанному адресу проживает ФИО2, которая ранее была задержана по подозрению в совершении преступления и указанный обыск проводится с целью отыскания и изъятия предметов и объектов, представляющих интерес для предварительного следствия. Далее, сотрудники полиции, с составлением соответствующего протокола изъяли следующие объекты по месту производства обыска в жилище: банка зеленого цвета «Bioaqua», в которой упакованы 3 полимерных пакета с кристаллическим веществом серого цвета и 1 полимерный пакет с зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», электронные весы «Гарант» с чашей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», полимерный пакет на замке «гриппер», с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», 3 стеклянные колбы с налетом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», отработанные упаковочные материалы, пара перчаток, липкая лента, полимерные на замке «гриппер», которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». На каждом из пакетов расписались участвующие лица. Так же в ходе производства обыска по адресу: КБР, <адрес> изъят мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Nokia», которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», ноутбук фирмы «Lenovo» с зарядным устройством к нему и 3 USB-флеш накопителя, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». На каждом из конвертов расписались участвующие лица. Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны участвующих лиц, в отношении сотрудников полиции не поступало. О том, что ее дочь ФИО2 употребляет наркотические средства, а так же то что она занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств ей известно не было (Том №, л.д. 164-166).

После оглашения протокола допроса, Свидетель №4 подтвердила показания, пояснила, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетелей ФИО10 и Свидетель №9 - понятых при производстве обыска по адресу: КБР, <адрес>, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 и подтверждают, что в ходе обыска были изъяты: банка зеленого цвета «Bioaqua», в которой упакованы 3 полимерных пакета с кристаллическим веществом серого цвета и 1 полимерный пакет с зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета электронные весы «Гарант» с чашей, полимерный пакет на замке «гриппер», с порошкообразным веществом белого цвета, 3 стеклянные колбы с налетом мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Nokia», ноутбук фирмы «Lenovo» с зарядным устройством к нему и 3 USB-флеш накопителя (Том № л.д. 104-106; Том № л.д. 101-103).

Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 125-132;137-151).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8, в собственности у него имеется квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>. Данную квартиру он сдает в посуточную аренду через приложение «Авито». Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон в вечернее время поступил звонок от женщины, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 15 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего его попросили прибыть к вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, на что он согласился. На месте по прибытию, находились сотрудники полиции и двое понятых, после чего ему и двум понятым были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска, при этом на месте так же было разъяснено, что по указанному адресу временно проживала ФИО2, которая ранее была задержана по подозрению в совершении преступления и указанный обыск проводится с целью отыскания и изъятия предметов и объектов, представляющих интерес для предварительного следствия. Далее, сотрудниками полиции, с составлением соответствующего протокола по месту производства обыска в жилище была изъята сумка с двумя полимерными ковриками, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». После того как указанные объекты были упакованы он и другие участвующие лица расписались на указанном пакете. Далее, в ходе производства обыска в жилище была изъята женская косметичка с упакованным в нее серым полотенцем, электронными весами, защитной маской, 4 черными изолентами полимерными пакетами на замке «гриппер», предметом, обмотанным белой изолентой, 2 контейнерами, пакетом с перчатками, полимерный лопаткой и чашкой, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». После того как указанные объекты были упакованы он и другие участвующие лица расписались на указанном пакете. Далее, в ходе производства обыска в жилище так же был изъят полимерный пакет на замке «гриппер», с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». После того как указанные объекты были упакованы он и другие участвующие лица расписались на указанном пакете. Так же, ходе производства обыска по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес> изъяты два мобильных телефона марки «Редми», которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>. На каждом из конвертов расписались он и другие участвующие лица.

Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало. О том, что гражданка ФИО2 употребляет наркотические средства, а так же то, что она занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств ему известно не было. О данном факте узнал от сотрудников полиции (Том №, л.д. 15-17).

По показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, в конце января 2023 года она участвовала в качестве одной из понятых при проведении обыска в ее квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>.

Сотрудниками полиции, по месту производства обыска в жилище была изъята сумка с двумя полимерными пакетами, женская косметичка с электронными весами, два мобильных телефона, на сколько она помнит фирмы «Редми», полимерные пакеты на замке «гриппер» с белым веществом внутри, предметом, обмотанным белой изолентой, 2 контейнерами, пакетом с перчатками, лопаткой и чашкой, которые были упакованы. Все что было изъято было отражено в протоколе, который она и второй понятой подписали. Каких – либо замечаний ни от них, ни от других участвующих лиц по итогу не поступало.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, подтверждаются и согласуются с протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

По протоколам обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес> изъяты два полимерных коврика, серое полотенце, электронные весы, предмет, обмотанный белой изолентой, полимерная лопатка и чашка, железный предмет, полимерный «гриппер-пакет», с порошкообразным веществом белого цвета, банка зеленого цвета «Bioaqua», в которой упакованы 3 полимерных пакета с кристаллическим веществом серого цвета и 1 полимерный пакет с зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы «Гарант» с чашей, полимерный «гриппер», с порошкообразным веществом белого цвета, 3 стеклянные колбы с налетом, отработанные упаковочные материалы, пара перчаток, липкая лента (Том № л.д. 77-86; 105-112).

Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 125-132;137-151).

По выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 95,1 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На двух полимерных ковриках, сером полотенце, электронных весах, предмете, обмотанном белой изолентой, полимерной лопатке и чашке, железном предмете выявлены следы наркотического средства «мефедрон» (Том № л.д. 91-98).

По выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массой 6,14 гр., 6,68 гр., 1,37 гр., содержат в своем составе наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), вещество массой 0,31 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на внутренних поверхностях стеклянных трубок, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона ? пирролидиновалерофенон(PVP)], на электронных весах, паре перчаток, 2 полимерных пакетах на замке «гриппер», фрагментах изолирующей ленты, фрагментах бумажной липкой ленты, фрагментах полимерных пакетов, выявлены следы наркотического средства мефедрона (Том № л.д. 120-129).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, которые оглашены в соответствии с частью 6 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с своей матерью ФИО2 и несовершеннолетним братом Свидетель №5 на автомобиле такси примерно в 21 час 00 минут приехали в <адрес>, КБР. Для чего они туда направились ей неизвестно. Они доехали до пер. Больничный в <адрес>, КБР, где вышли около <адрес>, где ее мама ФИО2 нашла съемную квартиру. Далее, они зашли в указанный дом и поднялись к <адрес>, после чего находясь в квартире каждый из них занялся своими делами. Ранее они неоднократно приезжали в <адрес>, где оставались на разных съемных квартирах в разных районах <адрес>, при этом точных дат, когда они приезжали, она не помнит. Далее, ФИО2 вышла из дому и уехала, при этом она не говорила, зачем и куда именно уехала. На следующий день, она проснулась примерно в 10 часов 00 минут, однако ФИО2 дома не было. Весь оставшийся день она с ее братом находилась дома, а затем вечером приехали сотрудники полиции, после чего в указанной квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты различные объекты. После окончания мероприятий в указанной квартире она и ее несовершеннолетний брат Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения. Ей неизвестно чем занималась ФИО2, когда они вместе с ней приезжали в <адрес>, КБР, однако она неоднократно замечала дома полимерные фасовочные пакеты, для чего именно она приобретала указанные пакеты ей неизвестно. Ранее, неоднократно когда они приезжали в <адрес>, мама выводила их гулять, при этом брала ее мобильный телефон и мобильный телефон ее брата, при этом в ходе прогулок делала на них фотоснимки различных участков местности, где она оставляла какие-то предметы, что это именно было ей неизвестно и зачем ее мама это делала ей так же неизвестно. О том, что ее мама ФИО2 задержана по подозрению в совершении преступления ей стало известно от сотрудников полиции (Том № л.д. 198-202).

Показания малолетнего свидетеля Свидетель №5, которые также оглашены в соответствии с частью 6 статьи 281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 (Том № л.д. 182-186).

По показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены с согласия сторон, в связи с его неявкой по вызовам суда, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств, была получена оперативная информация о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному сбыту наркотических средств. Далее, было установлено, что ФИО2 находится на территории <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств. Так примерно в 01 час 10 минут он находился около <адрес> в <адрес>, КБР, где ним была замечена женщина, которая вела себя подозрительно. Данная женщина была ним остановлена и ей было предложено предъявить документы, при этом та представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, он задал ей вопрос имеется ли при себе у нее вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответила положительно, после чего была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по г.о. Нальчик. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем участвующим лицам разъяснены права и ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия, после чего ФИО2 задан вопрос: «имеются ли предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?», на что та ответил, что у нее при нем в наружном кармане надетой на ней куртке находится наркотическое средство «соль», после чего с указанного кармана надетой на ней куртки достала и выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом. После этого, данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъят и упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», где расписалисьпонятые. Кроме того, с пальцев рук иносогубного треугольника ФИО2 на марлевые тампоны произведены смывы, которые вместе с контрольным смывом на тампон упаковали по отдельности в 4 полимерных пакета, горловина каждого была перевязана нитью и концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», на которых расписались понятые. Помимо этого, в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» и «Техно Спарк», которые упакованы по отдельности в два бумажных конверта, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», на которой расписались понятые. На вопрос сотрудников полиции, чем является изъятое у ФИО2 вещество в полимерном свертке, последняя пояснила, что данное вещество является наркотическим средством -«соль», которое та приобрела, через сеть «Интернет», и хранила при нем для личного употребления без цели сбыта. Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО2 и понятых в отношении сотрудников полиции не поступало. После этого, ФИО2 был задан вопрос о месте обнаружения и приобретения данного наркотического вещества, на что последняя пояснила, что сможет указать на место приобретения полимерного свертка с наркотическим веществом «соль». Далее, они направились в район поймы реки Нальчик, где в ходе производства осмотра места происшествия ФИО2 добровольно указала на участок местности при этом сообщила, что здесь та подняла ранее приобретенный и изъятый у нее сверток с наркотическим средством «соль». Данный участок местности, в присутствии понятых и ФИО2 был осмотрен, при этом ничего изъято не было. Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО2, понятых в отношении сотрудников полиции не поступало. Далее, ФИО2 была доставлена в УМВД России по г.о. Нальчик, для проведения необходимых процессуальных действий с ее участием.

В последующем были произведены обыска по адресам: КБР, <адрес> КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>. В ходе производства обыска по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, с составлением соответствующего протокола с участием двух понятых были изъяты следующие объекты в жилище: изъята сумка с двумя полимерными ковриками, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», женская косметичка с упакованным в нее серым полотенцем, электронными весами защитной маской, 4 черными изолентами полимерными пакетами на замке «гриппер», предметом, обмотанным белой изолентой, 2 контейнерами, пакетом с перчатками, полимерный лопаткой и чашкой, которая упакована в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», полимерный пакет на замке «гриппер», с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». На каждом из пакетов расписались участвующие лица. Так же, ходе производства обыска по адресу:КБР, <адрес>, пер. Больничный, <адрес> изъяты два мобильных телефона марки «Редми», которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>. На каждом из конвертов расписались участвующие лица. Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало. В ходе производства обыска по адресу: КБР, <адрес> составлением соответствующего протокола с участием двух понятых были изъяты следующие объекты в жилище: банка зеленого цвета «Bioaqua», в которой упакованы 3 полимерных пакета с кристаллическим веществом серого цвета и 1 полимерный пакет с зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», электронные весы «Гарант» с чашей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», полимерный пакет на замке «гриппер», с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», 3 стеклянные колбы с налетом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», отработанные упаковочные материалы, пара перчаток, липка лента, полимерные на замке «гриппер», которые изъяты и упакованы в полимерный пакет опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». На каждом из пакетов расписались участвующие лица. Так же в ходе производства обыска по адресу: КБР, <адрес> изъят мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Nokia», которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», ноутбук фирмы «Lenovo» с зарядным устройством к нему и 3 USB-флеш накопителя, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». На каждом из конвертов расписались участвующие лица.

Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало (Том № л.д. 138-142).

В связи с тем, что свидетель Свидетель №3 явился в суд после оглашения его показаний, сторонам была предоставлена возможность допросить его.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании аналогичны его показаниям на следствии, которые приведены выше.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут он со своим знакомым ФИО11 находился на <адрес> в <адрес> КБР, когда к ним подошли сотрудники полиции, и они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> в <адрес> КБР, на что они согласились. На месте, по прибытию, ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, при этом на месте находилась ранее ему незнакомая женщина, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: КБР, <адрес>. На вопрос сотрудников полиции о том имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 сказала, что у нее при себе в левом наружном кармане надетой на ней куртки находится наркотическое средство «соль», после чего из указанного кармана надетой на ней куртки она достала и выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции о происхождении и принадлежности данного свертка и содержимого, ФИО2 пояснила, что данное наркотическое средство «соль» она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, после чего хранила при нем для личного употребления без цели сбыта, однако была задержана сотрудниками полиции на указанном участке местности. После этого, сотрудники полиции, с составлением соответствующего протокола изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом, упаковав его в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», где также расписался он и второй понятой. Кроме того, с пальцев рук и носогубного треугольника ФИО2 на марлевые тампоны произведены смывы, которые вместе с контрольным тампоном упаковали по отдельности в 4 полимерных пакета, горловина каждого которого была перевязана нитью и концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>». Так же, в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» и «Техно Спарк», которые упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № ЭКО УМВД по <адрес>», где расписался он и второй понятой. Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны ФИО2, и других участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало. После этого, на вопрос сотрудников полиции о месте обнаружения и приобретения данного наркотического вещества ФИО2 пояснила, что готова указать на место приобретения свертка с наркотическим веществом «соль». Далее, они направились в район поймы реки Нальчик, где в ходе производства осмотра места происшествия ФИО2 добровольно указала на участок местности при этом сообщила, что здесь она подняла ранее приобретенный и изъятый у нее сверток с наркотическим средством «соль». Данный участок местности, в присутствии него и второго понятого был осмотрен, при этом ничего изъято не было.    Далее, все участники данного мероприятия ознакомились с содержанием протокола и проставили подпись в предусмотренных графах. Каких-либо претензий и замечаний со стороны участвующих лиц в отношении сотрудников полиции не поступало (Том № л.д. 146-148).

Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (Том № л.д. 143-145).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждаются и согласуются с протоколами осмотра места происшествия.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> КБР у ФИО2 с левого наружного кармана надетой на ней куртки изъят полимерный сверток, в котором содержится наркотическое средство «соль». Так же изъяты четыре марлевых тампона со смывами с ладоней рук и смывом с носогубного треугольника ФИО2 и контрольным смывом. Фототаблица к указанному осмотру (Том № л.д. 10-14).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в пойме реки Нальчик по координатам № ФИО2 указала на место, где она подняла ранее прибретенный полимерный сверток, в котором содержится наркотическое средство «соль». Фототаблица к указанному осмотру (Том № л.д. 15-19).

По выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,06 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Том № л.д.28-33).

Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 125-132;137-151.

Оценивая показания приведенных выше свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Приведенные выше доказательства бесспорно устанавливают одни и те же обстоятельства, с которыми в ходе судебного заседания согласилась подсудимая, а именно совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершен¬ный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

О наличии умысла у подсудимой на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, помимо ее признательных показаний в этой части свидетельствует, в частности, количество наркотического вещества и приспособления для взвешивания по дозам и дальнейшей фасовки наркотических средств в индивидуальные упаковки по частям, для дальнейшего сбыта, которые изъяты по месту жительства подсудимой и месту ее временного пребывания.

Количество наркотического средства с учётом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером (свыше 2,5 гр.).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Учитывая, что ФИО2 с целью сбыта, предварительно осуществила заказ неустановленному органом следствия лицу наркотического средства, получила данные о месте его нахождения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей через сеть Интернет и получила его для дальнейшего сбыта и таким же образом в последующем, уже в расфасованном виде, планировала осуществлять сбыт наркозависимым лицам, суд полагает доказанным в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данные, относящиеся к личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и условия жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в судебном заседание нашло свое подтверждение, что ФИО2 добровольно представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, сообщив подробно обстоятельства приобретения наркотического средства, для дальнейшего сбыта, указала место его приобретения, а так же наличие малолетнего ребенка.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, один из которых является инвали<адрес> гр.(бессрочно), ее высокие достижения в области образования и ее молодой возраст. Учитывается судом и то обстоятельство, что брат подсудимой, который осуществлял уход за родителями, в настоящее время находится в зоне СВО в числе добровольцев (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие постоянного места жительства у подсудимой, где она характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, судима.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, роль подсудимой в совершении указанного деяния, данные о ее личности и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, суд полагает, что она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и признает ее вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства признанные судом смягчающими наказание в отношении ФИО2, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, которые в настоящее время находятся со вторым родителем, с которым у детей сложились сложные отношения, в связи с тем, что они не поддерживали общение длительное время, а так же наличие на иждивении нетрудоспособного родителя (инвалид 3 гр.) на период нахождения ее брата в зоне СВО, ее молодой возраст и достижения в области образования, изъятие наркотического средства из незаконного оборота и его объем, суд признает исключительными, позволяющими применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, и назначить ей наказание ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, так как подсудимая имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а так же не трудоспособного родителя, а применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за ней.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание связано с реальной изоляцией подсудимого от общества, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания подсудимой под стражей, суд руководствуется правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и, исходит из того, что подсудимая фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени содержится под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением правил статьи 64 УК РФ в виде 4 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта "а" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 02 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, хранить там же, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иных лиц.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: