Решение по делу № 2-1087/2024 от 05.09.2024

Дело № 37RS0019-01-2024-001819-16 (2-1087/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                                                                       г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.

с участием представителя истца Ковалевой Е.В.,

представителя ответчика Афрузровшана В.Э.о.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Искандарову Курбан Амирхан оглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

установил:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Искандарову Курбан Амирхан оглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 102911,42 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3258,24 рубля.

В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Истец – представитель АО «Ивгортеплоэнерго» в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Искандаров К.А.о. с 18 ноября 2004 г. обладает статусом индивидуального предпринимателя. Основным видом его предпринимательской деятельности с момента приобретения им статуса является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственником которого является Искандаров К.А.о., является нежилым.

Из искового заявления следует, что требования заявлены АО «Ивгортеплоэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по май 2021 г.

Суд приходит к выводу, что заявленные АО «Ивгортеплоэнерго» требования подсудны арбитражному суду, так как вытекают из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем дело должно быть передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что помещение, принадлежащее ответчику, используется под магазин.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение нежилых помещений, вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены нежилые помещения, а также цели и основания приобретения гражданином указанного недвижимого имущества в собственность. Принадлежащее Искандарову К.А.о. нежилое помещение не предназначено для использования в личных, семейных, домашних нуждах, в результате деятельности ответчика с данным имуществом происходит увеличение его экономической выгоды (прибыли), что свидетельствует о фактической предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя, учитывая цели и особенности действий Искандарова К.А.о., оценив представленные сторонами по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Искандарову Курбан Амирхан оглы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            В.В. Родионова