Решение по делу № 1-365/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

потерпевшей Е.Т.А.,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Дмитрия Анатольевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***> – ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

03 октября 2023 года около 22 часов Соколов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 10 метрах к северо-востоку от <***> Удмуртской Республики, реализуя возникший у него умысел на открытое хищение принадлежащих Е.Т.А. денежных средств, подошел к находившейся там же Е.Т.А. и, действуя открыто, противоправно забрал из её рук денежные средства в сумме 200 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу и скрылся с ними с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил указанные денежные средства, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Е.Т.А. на сумму 200 рублей.

Подсудимый Соколов Д.А. признал себя виновным в совершении преступления, отказался свидетельствовать против себя самого на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Соколова Д.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 октября 2023 года употреблял спиртные напитки, в вечернее время пошёл в магазин, чтобы купить спиртное, но денег у него на тот момент не было. Когда проходил мимо мусорных мульд, расположенных на перекрестке <***> и <***> Удмуртской Республики, увидел ранее знакомую женщину из д. <***> <***>, которая работает продавцом в магазине «Скорпион». У женщины на плече висела дамская сумочка. Соколов Д.А. прошел мимо этой женщины и решил вернуться, чтобы забрать у этой женщины сумку и взять оттуда деньги на выпивку. Вернулся к женщине, которая стояла к нему спиной и разговаривала по телефону. Соколов Д.А. обхватил женщину сзади за талию и потащил её в сторону от дороги, чтобы никто не видел. Хотел отобрать у нее сумку. Женщина спросила, что ему нужно, повернулась к нему лицом. Соколов Д.А. потребовал у женщины отдать ему сумку. Схватил за сумку руками и стал тянуть её на себя. Соколов Д.А. спросил у женщины, есть ли у неё деньги. Женщина была испугана, спросила: «Вам деньги нужны?». Соколов Д.А. кивнул головой, после чего, отпустил сумку. Женщина достала из своей сумки 200 рублей, Соколов Д.А. взял эти деньги и побежал в сторону центра <***>, женщина осталась на том же месте. Деньги в этот же вечер Соколов Д.А. потратил на спирт. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46).

Оглашённые показания Соколов Д.А. подтвердил.

Кроме признательных показаний Соколова Д.А. его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей и свидетеля:

потерпевшая Е.Т.А. показала, что 03 октября 2023 года работала, после 22 часов шла по <***>. Дошла до конца улицы и услышала, что за ней кто-то идет, Соколов Д.А. подошёл к ней сзади, схватил за тело и потащил ее в сторону. Соколов Д.А. попросил у нее телефон, затем сумку. Е.Т.А. сказала, что у нее есть деньги и достала из сумки 200 рублей, которые отдала Соколову Д.А..

Свидетель Е.И.Е. показал, что поздно вечером жена Е.Т.А. сказала, что за ней идет мужчина. Через некоторое время забрал жену, которая пряталась за мульдами на улице, жена рассказала, что отдала мужчине 200 рублей.

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- заявление Е.Т.А. от 04 октября 2023 года, в котором она сообщила, что 03 октября 2023 года около 22 часов неизвестный мужчина открыто похитил у нее денежные средства в сумме 200 рублей (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в 10 м. к северо-востоку от <***> Удмуртской Республики, зафиксирована обстановка на месте происшествия    (л.д. 10-12).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым Соколовым Д.А..

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей Е.Т.А., свидетеля Е.И.Е. при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы поставить их под сомнение, повлияли или могли бы повлиять на выводы и решение суда о виновности Соколова Д.А., на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, в судебном заседании не выявлено.

Показания подсудимого Соколова Д.А. об открытом хищении имущества потерпевшей являются достоверными, логичными, подтверждаются совокупностью других доказательств.

Соколов Д.В. состоит на диспансерном учёте с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии», получает консультативную помощь в психоневрологическом диспансере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг №***, Соколов Д.А. в момент инкриминируемого ему преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя и проявлениями посттравматического стрессового расстройства. В момент инкриминируемого преступления Соколов Д.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но мог воспринимать события и факты, имеющие значение для данного уголовного дела. Учитывая наличие у подэкспертного стойкой психопатоподобной симптоматики, зависимости от алкоголя, склонность к импульсивным необдуманным действиям, нарушение критики к состоянию с игнорированием необходимости обращений к психиатру и наркологу, социально-трудовой дезадаптацией, Соколов Д.А. как лицо, представляющее опасность для окружающих и способное причинить иной существенный вред, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Соколов Д.А. может участвовать в судебно-следственных действиях и в суде с обязательным участием защитника, как лицо с психическими недостатками в соответствии с п. 3 ст. 51 УПК РФ (л.д. 29-30).

Оценивая результат проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о том, что выводы экспертов основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения экспертизы были получены без нарушения закона, в связи с чем, заключение экспертов суд также признаёт допустимым, относимым и достоверным доказательством.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает Соколова Д.А. по настоящему уголовному делу вменяемым.

     Суд квалифицирует действия Соколова Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Соколов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется, удовлетворительно, соседями - удовлетворительно, проживает с родственниками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Д.А. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснения (л.д. 16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, травм, контузий, наличие психического расстройства у подсудимого (ст. 22 УК РФ), наличие у подсудимого инвалидности, наличие статуса участника Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, наличие государственной награды – медали «За отвагу», наличие медалей, наличие благодарности за службу.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соколову Д.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в отсутствие ограничений предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Не имеется оснований для применения положений Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 г..

С учётом рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов, на основании п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ст. 100 УК РФ суд считает необходимым назначить Соколову Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Ранее избранную Соколову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Соколова Д.А. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ст. 100 УК РФ назначить Соколову Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          судья М.И. Кеппель