Решение по делу № 33-8573/2021 от 16.12.2021

47RS0004-01-2018-006845-34

Дело № 33-8573/2021

№ 2-830/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 декабря 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.

при секретаре Тиуновой П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чирковой Аси И., Чиркова А. П. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2019 года производство по делу по иску Чирковой Аси И., Чиркова А. П. к Свистунову Ю. В. о взыскании убытков прекращено; в удовлетворении иска Чирковой Аси И., Чиркова А. П. к Свистунову Ю. В. о вселении, обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 сентября 2019 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2019 года оставлено без изменений.

27 июля 2021 года Свистуновым Ю.В. подано заявление о взыскании с Чирковой А.И. и Чиркова А.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб.

Определением Всеволожского городского суда от 29 сентября 2021 года солидарно с Чирковой Аси И., Чиркова А. П. в пользу Свистунова Ю. В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В частной жалобе Чиркова А.И. и Чирков А.П. просят определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года отменить. В жалобе указывают, что заявителем пропущен установленный законом срок для взыскания судебных расходов.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьей 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно статьи 10 Федерального закона N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ № О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 мая 2019 года № 1388-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Запорожцева Г. А. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем первым части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» закрепление подобного правила вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, в конечном итоге, к ограничению их конституционных прав.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Из указанных норм и разъяснений прямо усматривается, что по аналогии закона судом общей юрисдикции подлежала применению норма части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая шестимесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что итоговый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 4 сентября 2019 года, то шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 4 марта 2020 года. С заявлением о возмещении расходов Свистунов Ю.В. впервые обратился в суд 19 апреля 2021 года (л. д. 19, т.2), то есть по истечению предусмотренного законом шестимесячного срока.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, что он пропущен по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Вопреки выводам суда первой инстанции, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов ответчиком пропущен, в связи с чем заявление о возмещении судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года отменить.

Заявление Свистунова Юрия Владимировича о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья: