Решение от 21.09.2015 по делу № 2-1788/2015 от 21.07.2015

Дело №2-1788/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Веселовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

21 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Плаксиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» предъявил иск к Плаксиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях срочности, возвратности и платности. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

От истца в судебное заседание поступило заявление, в котором представитель истца Болотина А.В. просила прекратить производство по делу, сославшись на то, что сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке. ПАО «БИНБАНК» отказывается от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Истец также просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Плаксина Ю.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При отсутствии предмета разбирательства ввиду прекращения производства по делу по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Плаксиной Ю.С.

<данные изъяты> отсутствуют предусмотренные законом основания для обеспечения этого иска, а поэтому принятые судьей обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░