Решение по делу № 2-503/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«01» октября 2012г. <адрес>

Зарайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании пени за просрочку оплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании пени за просрочку оплаты транспортного налога, указав в заявлении, что инспекцией в рамках проведения мероприятий налогового контроля была установлена несвоевременная оплата ответчиком сумм транспортного налога за период с 2006г. по 2010г..

В соответствии со ст.357 гл.28 «Транспортный налог» части II Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили… зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По данным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна ФИО4 является владельцем легковых автомобилей ---- (мощность --- л.с.), ------ (мощностью ---- л.с.).

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по транспортному налогу за 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г. в общей сумме ----- руб. и пени за просрочку оплаты в сумме ----- руб..

В адрес ответчика было направлено требование № ----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе на пени в размере ----- руб., которое до настоящего времени в названной части не исполнено.

Сумма задолженности по транспортному налогу за период с 2006г. по 2010г. к настоящему времени выплачена в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи иска в суд) задолженность по пени по транспортному налогу ответчик не уплатил.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 31, 48, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22-24, 131-133 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ----- руб..

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно данных из адресной справки ФИО4, ----- года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (адрес 1). Повестки в его адрес направлялись судом почтовой связью, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорта сотрудника общего отдела от ДД.ММ.ГГГГ повестку вручить не представилось возможным, так как дом закрыт. На запрос суда в домоуправление о том, известно ли фактическое место жительства ФИО4 из МУП «ЕСКХ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, из которого следует, что дом по адресу: (адрес 1) организацией не обслуживается.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО4 неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №АК/128 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом ФИО6 № Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии сост.3 НКРФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.

В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

По данным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: легковые автомобили -----, мощностью ---- л.с., и ----, мощностью ---- л.с. (л.д. 16).

Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Истцом ответчику были направлены уведомления №----- в 2009г. и №---- в 2010г. об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа (л.д.14-15). Однако по указанным документам своевременно к установленному сроку ответчик налоги не уплатил. По делу установлено, что ответчик был своевременно информирован о необходимости оплаты транспортного налога.

В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела суд установил, что ФИО4 оплатил задолженность по транспортному налогу после выставления требования №----- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога ФИО4 начислены пени, в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, однако задолженность по пени до настоящего времени не погашена.

Согласно абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д.17). Следовательно, оно считается полученным ДД.ММ.ГГГГ

Наличие задолженности подтверждено документально.

Расчет размера пени в сумме ---- руб. истцом документально обоснован (л.д.18-20). Судом правильность расчета пени проверена, в связи с чем, полагает его законным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате транспортного налога и пени, представленным истцом.

В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Факт наличия задолженности ФИО4 по уплате пени за просрочку оплаты транспортного налога нашел подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме ---- рублей.

Руководствуясь ст. 48, 333.19 НКРФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сумму задолженности по уплате пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере ---- (----) рублей ---- копейки.

Взыскать с ФИО4 в бюджет государственную пошлину в размере ---- (-----) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2