Решение по делу № 5-128/2018 от 30.05.2018

№ 5 – 128/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск 18 июня 2018 года

    Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., рассмотрев материалы дела в отношении Хашимова П. Х. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Краснокамский городской суд Пермского края поступил материал в отношении Хашимова П. Х. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения … в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Исходя из представленных материалов, административное расследование фактически не проводилось, поскольку не проводились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Следовательно, рассмотрение дела не подсудно Краснокамскому городскому суду Пермского края, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, то есть по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24. 03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье, на основании пп.5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.5 п.1 статьи 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Судья установил, что дело не подсудно Краснокамскому городскому суду Пермского края, потому оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

                 о п р е д е л и л :

    Дело об административном правонарушении в отношении Хашимова П. Х. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края.

Судья Гилёва С.М.