Решение по делу № 2-3298/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-3298/2017                         17 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-сфера» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче её в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-сфера» обралось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании на нее права собственности, мотивируя свои требования тем, что <Дата> на территории ООО «Авто-сфера», находящейся по адресу: г.Архангельск, ..., был обнаружен автомобиль <***>. У автомобиля были спущены колеса, что свидетельствует о длительном нахождении автомобиля без движения на автостоянке ООО «Авто-сфера». Собственник автомобиля неизвестен. Просит признать автомобиль <***>, бесхозяйным, признать право собственности на автомобиль <***>, за ООО «Авто-сфера».

Заинтересованные лица Минаев Д.А., УГИБДД УМВД России по Архангельской области, УМВД России по Архангельской области по вызову суда не явились.

От представителя заинтересованного лица УМВД России по Архангельской области Малашкиной Е.В. поступил отзыв, из которого следует, что для разрешения данного дела необходимо выяснить мнение собственника транспортного средства, подтвердить достаточными доказательствами обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения подобного рода заявлений.

В направленной в адрес суда телефонограмме заинтересованное лицо Минаев Д.А. пояснил, что принадлежащий ему автомобиль <***> более 5 лет назад был оставлен на стоянке, принадлежащей ООО «АТМ-авто». Спустя примерно год, не забирая автомобиль со стоянки, он заключил договор купли-продажи указанного автомобиля, экземпляр договора у него не сохранился, данных нового собственника он не помнит. От прав на автомобиль <***>, он отказывается, против удовлетворения требований ООО «Авто-сфера» не возражает.

В судебном заседании представитель ООО «Авто-сфера» Космачев К.В. заявление поддержал по основаниям, аналогичным в нем изложенным.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимой вещи бесхозяйной необходимо подтверждение того факта, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «Авто-сфера» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства <***>, бесхозяйной вещью и передаче его в собственность.

Названный автомобиль был обнаружен на арендуемом ООО «Авто-сфера» земельном участке площадью <***> расположенном по адресу: г.Архангельск, ....

Из пояснений представителя заявителя следует, что транспортное средство уже находилось на указанном земельном участке на момент передачи его в аренду ООО «Авто-сфера».

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <***>, зарегистрирован за Минаевым Д.А., с учета не снят <***>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <***>, является Минаев Д.А. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, указанное транспортное средство было оставлено собственником на земельном участке, находящемся в пользовании заявителя, причины, по которым Минаев Д.А. не забирал принадлежащее ему транспортное средство длительное время, он суду не пояснил.

В настоящее время названный автомобиль частично разукомплектован.

Между тем, владелец транспортного средства Минаев Д.А. от прав на принадлежащий ему автомобиль отказался, в направленной в адрес суда телефонограмме против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что интереса в сохранении права использования данным транспортным средством не имеет.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для установления факта отказа собственника от принадлежащего ему автомобиля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-сфера» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче её в собственность удовлетворить

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль <***>, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: г.Архангельск, ....

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Авто-сфера» на транспортное средство <***>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова