Решение по делу № 2-490/2022 от 15.06.2022

УИД: 18RS0015-01-2022-000515-24

Дело № 2-490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 14 сентября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Новиковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Камбарский районный суд с иском к Новиковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 06.04.2020. Просил с учетом уточнения взыскать долг за период с 17.06.2020 по 14.10.2021 в размере <данные изъяты>,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>,54 руб., задолженность по процентам <данные изъяты>,46 руб., задолженность по штрафам <данные изъяты>,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177,48 руб.

Требования истца мотивированы следующим.

06.04.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № <данные изъяты> путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в гл. 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора, ответчик предоставляет право Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от 06.04.2020, заключенного с Новиковой О.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки (реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Претензия с требованием погашения задолженности по договору была направлена должнику, на которую ответа не последовало.

В целях взыскания указанной задолженности, ООО «АйДиКоллект» обращалось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа. На основании возражения должника судебный приказ был отменен (л.д.5-6).

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на вынесение заочного решения согласен, о чем указано в иске.

Ответчик Новиковой О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по делу не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора являются обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Из материалов дела установлено, что 06.04.2020 между Новиковой О.Ю. и ООО «МигКредит» заключен договор займа № <данные изъяты>: сумма займа составила <данные изъяты>,00 руб., срок возврата займа до 22.09.2020, полная стоимость кредита 317,193 % годовых (л.д.11-12).

Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

При заключении договора займа, Новиковой О.Ю. были заполнено заявление о предоставлении потребительского займа, в котором она дала согласие на заключение договора добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», договора на представление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис», на заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» (л.д.13,14).

Согласно п. 14 Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/get.

В соответствии с п. 6, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами каждые 14 дней.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17, часть суммы займа в размере 2475,00 руб. кредитор перечисляет в ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии (л.д.16); 800 руб. перечисляется в ООО «АдвоСервис» как оплату Сертификата на дистанционные юридические консультации (л.д.17); 800 руб. перечисляется в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку (л.д.17 - об.). Часть суммы в размере <данные изъяты> руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно п. 13 Договора, ответчик предоставляет право Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Заемщик ознакомлен с Графиком платежей, также проставления простой электронной подписи (л.д.12-об.).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д.18-об. – 19).

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Кредитором заемщиком Новиковой О.Ю. не исполнены.

В обоснование заявленной ко взысканию суммы, истцом представлен расчет задолженности (л.д.20).

14.10.2021 ООО «МигКредит» передал ООО «АйДи Коллект» свои права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (л.д. 22-об. -23).

Должник Новиковой О.Ю. была уведомлена о состоявшейся уступке прав письмом от 14.10.2021 (л.д.10).

Реализуя свое право требования, ООО «АйДи Коллект» обращалось в судебный участок Камбарского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Суд, в связи с поступившими возражениями должника, определением от 17.03.2022 отменил судебный приказ № 2-360/2022 от 18.02.2022 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 27).

Указанный факт явился основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Поскольку заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что отражено в расчете задолженности, у неё образовалась задолженность:

Из подлежащей оплате суммы основного долга – <данные изъяты>,00 руб., оплачено <данные изъяты> руб. Из суммы процентов <данные изъяты>,00 руб. внесено <данные изъяты>,54 руб. Таким образом, основной долг составил <данные изъяты>,54 руб. (<данные изъяты>), долг по процентам <данные изъяты>,46 руб. (<данные изъяты>,54) (л.д. 20).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством. Суд признаёт данный расчёт правильным. Ответчик своего расчёта не представил.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, были рассчитаны штрафные санкции, предусмотренные п. 12 договора займа, а именно: неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Истец рассчитал неустойку исходя из установленного договором займа размера санкции, периода просрочки и суммы основного долга. Сумма неустойки составила <данные изъяты>,59 руб.

Суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1588,74 руб. оплачена по поручению № 2300 от 25.05.2022 (л.д.8).

Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, ООО «АйДи Коллект» была оплачена государственная пошлина в размере 1588,74 руб. по платежному поручению № 6375 от 10.01.2022. (л.д.9).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3177,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) к Новиковой О.Ю. (ИНН) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новиковой О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 06.04.2020, образовавшуюся за период с 17.06.2020 по 14.10.2021 в размере <данные изъяты>,59 руб., из них:

- основной долг – <данные изъяты>,54 руб.,

- проценты – <данные изъяты>,46 руб.,

- штрафы (пени) – <данные изъяты>,59 руб.

Взыскать с Новиковой О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177,48 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина