Решение по делу № 2-506/2014 от 29.07.2014

                                        Дело № 2-506/2014

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

    25 сентября 2014 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Абакумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» (операционный офис «Екатеринбургский № 1» Уральского филиала) к Костромину П.Б., Костроминой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков солидарно 1 466 489,21 рубль задолженности по кредитному договору и расходы по уплате пошлины в сумме 15 532,45 рублей.

    В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 22 мая 2008 года ОАО «Балтийский Банк» заключил с ответчиком Костроминым П.Б. договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 160 000 рублей на срок до 15 мая 2011 года на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Денежные средства в сумме 2 160 000 рублей были предоставлены ответчику путем перечисления на текущий счет ответчика. Начиная с мая 2008 года, ответчик стал нарушать условия договора по возврату суммы кредита и выплаты процентов. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2010 года были удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 2 146 264,74 рубля, рассчитанной на 19 декабря 2008 года. За период с 20 декабря 2008 года по 15 июня 2011 года задолженность составила 1 466 489,21 рубль, в том числе:

- 144 309,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 720 687,64 рубля – задолженность по просроченным процентам;

- 601 491,61 рубль – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные в соответствии с п. 6.3. договора.

    В обеспечение исполнения должником обязательства по договору был заключен договор поручительства № от 22 мая 2008 года с Костроминой В.Н. Поэтому требования предъявляются к обоим ответчикам, которые несут перед истцом солидарную ответственность.

     В соответствии с договором все неурегулированные споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Екатеринбургского филиала ОАО «Балтийский банк». 21 декабря 2012 года Екатеринбургский филиал переведен в статус Операционного офиса «Екатеринбургский № 1». Таким образом, Екатеринбургский офис не действует, в связи с чем, истец руководствуется общими правилами подсудности. Поэтому исковые требования предъявлены в суд по месту жительства ответчиков.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба, рассматривать дело в отсутствии представителя истца ( л.д. 6-7).

    Ответчики в судебное заседание также не явились, о причине неявки суд не уведомили. О месте и времени рассмотрения дела им направлялись судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     22 мая 2008 года между ОАО «Балтийский Банк» и Костроминым П.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 2 160 000 рублей под 15% годовых на срок до 15 мая 2011 года.

    Денежные средства в сумме 2 160 000 рублей были предоставлены ответчику путем перечисления на текущий счет ответчика.

    Платежное поручение в суд не представлено, но факт исполнения кредитного договора банком и перечисления денег на счет ответчика подтверждается решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2010 года ( л.д. 9-10).В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ уплатить также проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2010 года было также установлено, что ответчик не исполнил своего обязательство по возврату суммы кредита и выплаты процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Поэтому с ответчика Костромина П.Б. и его поручителя Костроминой В.Н. было взыскано солидарно 2 529 406,42 рубля денежного долга, в том числе, 2 036 571,42 рубля сумма основного долга, а также проценты и пени, рассчитанные истцом на 19 декабря 2010 года. Взыскание обращено на автомобиль, с установлением начальной продажной цены 1 600 000 рублей.

По настоящему делу истец заявил требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов и пени за период с 20 декабря 2010 года по 15 июня 2011 года.

Данное требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств, надлежащего исполнения договора после 20 декабря 2011 года и выплаты суммы кредита и процентов.

Расчет суммы долга произведен с учетом сумм, поступавших в погашение долга после 19 декабря 2008 года.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен выплатить банку 15% годовых с суммы долга. В соответствии с п. 3.6. договора ответчик должен выплатить банку 30% с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и в соответствии с п. 6.3. договора ответчик должен уплатить банку пени за несвоевременную уплату процентов в размере 0,3%, начисленных ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика на проценты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за окончанием очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом и на дату окончания действия договора.

    Согласно представленного расчета сумма долга составляет 1 466 489,21 рубль, в том числе

- 144 309,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 720 687,64 рубля – задолженность по просроченным процентам;

- 601 491,61 рубль – пени за несвоевременную уплату процентов.

    Данная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 532,45 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Костромина П.Б. и Костроминой В.Н. солидарно в пользу ОАО «Балтийский Банк» 1 466 489,21 рубль задолженности за период с 20 декабря 2008 года по 15 июня 2011 года по договору о предоставлении кредита № от 22 мая 2008 года, в том числе:

- 144 309,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 720 687,64 рубля – задолженность по просроченным процентам;

- 601 491,61 рубль – пени за несвоевременную уплату процентов,

также взыскать 15 532 рубля 45 копеек возврат госпошлины, а всего взыскать 1 482 021 рубль 66 копеек.

Ответчики вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                СУДЬЯ – подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.

    Копия верна.

            Судья - С.А.Черепанова