Решение по делу № 12-654/2022 от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                 29 декабря 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Чикашева А.А., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38RS0031-01-2022-005065-61 (№ 12-654/2022) по жалобе Виноградова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КДИ от 14 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КДИ от 14 августа 2022 года Виноградов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 14 августа 2022 года в 06 часов 03 минуты в районе дома № 35 «б» по ул. Якоби в г. Иркутске управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им.

Этим постановлением Виноградову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Виноградов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие доказательств того, что он управлял транспортным средством.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Чикашева А.А., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС КДИ, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, признается административным правонарушением, за совершение которого предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГИБДД, водитель Виноградов А.В. 14 августа 2022 года в 06 часов 03 минуты в районе дома № 35 «б» по ул. Якоби в г. Иркутске, управляя автомобилем «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак ...., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе документов (водительского удостоверения) на право управления указанным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела надлежащим образом изложены как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении.

Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля КДИ подтвердил факт составления им процессуальных документов в отношении Виноградова А.В., пояснив, что Виноградов А.В. действительно управлял транспортным средством, допустил наезд на шлагбаум, скрылся с места ДТП, что было установлено со слов сотрудников охраны ночного клуба «Дикая лошадь», которые задержали Виноградова А.В. и вызвали сотрудников полиции. Водительского удостоверения у Виноградова А.В. при себе не было.

Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, Виноградов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Из указанного постановления также следует, что Виноградов А.В. 14 августа 2022 года в 06 часов 03 минуты в районе дома № 35 «б» по ул. Якоби в г. Иркутске, являлся водителем, управлял транспортным средством «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак .... и в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

Таким образом, факт управления Виноградовым А.В. транспортным средством в момент инкриминируемого ему деяния установлен вступившим в законную силу постановлением суда, поэтому каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе тот факт, что Виноградов А.В. управлял транспортным средством, не имеется, в связи с чем доводы заявителя являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Виноградова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы, приведенные Виноградовым А.В. в обоснование жалобы, не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и не свидетельствуют о том, что должностным лицом ГИБДД были допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Виноградова А.В. допущено не было.

Административное наказание назначено Виноградову А.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы Виноградова А.В. не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу постановления не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КДИ от 14 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова А.В. оставить без изменения, жалобу Виноградова А.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________