Решение по делу № 2-174/2020 от 26.05.2020

№2-174/2020 (строка 151)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                             22 июля 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коржу Г.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕССО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Коржу Г.И. с требованием о взыскании ущерба, указав, что 23.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля МАЗ №, гос.рег.знак №, принадлежащего Коржу Г.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТПУ признан водитель Корж Г.В., управлявший автомобилем МАЗ. Автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN застрахован в СПАО «РЕССО-Гарантия» по договору № Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕССО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства, принадлежащего потерпевшему, стоимость которого составила 770674,55 руб. Денежные средства перечислены ремонтной организации согласно платежному поручению № от 20.12.2019 в полном объеме. На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». После направления истцом досудебной претензии СПАО «Ингосстрах» частично выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 370674 рубля 55 копеек. Основываясь на ст.ст. 384, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации сумму ущерба в размере 370674 рубля 55 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6907 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корж Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Часть 2 статьи 965 ГК РФ указывает на то, что при взыскании денежной суммы в порядке суброгации следует исходить из положения ст.1064 ГК РФ, предусматривающего взыскание с виновного лица ущерба в таком порядке, если бы отсутствовал договор страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 в 06 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, 26 км. произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, и автомобиля МАЗ №, гос.рег.знак №, принадлежащего Коржу Г.В.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной ДТП явились действия водителя Коржа Г.В., который управляя автомобилем МАЗ №, гос.рег.знак №, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди него транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN MULTIVAN, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО6, которая столкнулась по инерции с ДЕРВЕЙС №, ГРЗ №, под управлением ФИО7 (л.д.18).

На момент ДТП автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.10), автомобиль МАЗ № застрахован в СПАО «Ингосстрах».

23.10.2019 ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении автомобиля VOLKSWAGEN 7 НС MULTIVAN, гос.рег.знак № (л.д.12-13).

23.10.2019 был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт № (л.д.20-21).

Согласно счета № от 07.12.2019 стоимость ремонта автомобиля VOLKSWAGEN, гос.рег.знак №, составила 774834,55руб. (л.д.22-25).

В соответствии с калькуляцией ремонтной организации истец выплатил за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 770674,55 руб. (л.д.32).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховой компанией ответчика СПАО «Ингосстрах» в досудебном порядке была произведена частичная выплата страхового возмещения истцу в размере 400000 рублей.

Таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составил 370674,55 рублей (770674,55-400000,00).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу имеются необходимые основания для взыскания с причинителя вреда, которым является ответчик Корж Г.В., в порядке суброгации суммы, в размере причиненного убытка.

С учетом оценки представленных доказательств, оснований для отказа в удовлетворении требований судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 6907 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.42).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коржа Г.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в сумме 370674 (триста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 55 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 28 июля 2020 года.

Судья О.В.Лебедева