Решение по делу № 2-1740/2021 от 01.12.2021

дело № 2-1740/2021

УИД 03RS0032-01-2021-003653-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                  с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Янсыбаеву Е.Л. о взыскании задолженности по соглашениям, о расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит:

взыскать с Янсыбаева Е.Л. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1470780,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1411000 руб., пени за не своевременную уплату основного долга – 6863,17 руб., проценты за пользование кредитом – 50791,99 руб.;

расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

взыскать с Янсыбаева Е.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21554 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Янсыбаевым Е.Л. заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило Янсыбаеву Е.Л на неотложные нужды денежные средства в размере 1411000 руб. под 7,7 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет Янсыбаева Е.Л кредит в размере 1411000 руб. Янсыбаевым Е.Л. с июня 2021 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Янсыбаева Е.Л по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1470780,40 руб. АО «Россельхозбанк» в адрес Янсыбаева Е.Л направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Янсыбаевым Е.Л.без удовлетворения.

Нарушение Янсыбаевым Е.Л условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, так как причиняет ущерб АО «Россельхозбанк» в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Янсыбаев Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Янсыбаевым Е.Л. заключено соглашение №.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику Янсыбаеву Е.Л. денежные средства (кредит) в сумме 1411000 руб. под 7,7 % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Янсыбаев Е.Л обязался возвратить кредитору АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Янсыбаеву Е.Л. кредита в предусмотренном соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из лицевого счета № Янсыбаева Е.Л. следует, что Янсыбаев Е.Л. с июня 2021 года нарушает график возврата кредита, то есть Янсыбаевым Е.Л. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 1442227,46 руб., с предложением расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны Янсыбаева Е.Л.

С учетом ненадлежащего исполнения Янсыбаевым Е.Л своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с Янсыбаева Е.Л. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Янсыбаева Е.Л по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1470780,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 1411000 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 6863,17 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 50791,99 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2125,24 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности Янсыбаева Е.Л. по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашений.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Янсыбаевым Е.Л. суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 21554 руб.

Тем самым, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Янсыбаева Е.Л.подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 21554 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Янсыбаеву Е.Л. о взыскании задолженности по соглашению, о расторжения соглашения удовлетворить.

Взыскать с Янсыбаева Е.Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470780,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 1411000 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 6863,17 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 50791,99 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2125,24 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Янсыбаевым Е.Л., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Янсыбаева Е.Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1740/2021 Бирского межрайонного суда РБ