Решение по делу № 33-6825/2018 от 06.12.2018

Судья Репман Л.Ю.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года № 33-6825/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Дынга Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой А. Е. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2018 года, которым заявление Смирновой А. Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2018 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия

установила:

заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2018 года исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворены. Со Смирновой А.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... копейки.

Не согласившись с решением суда, 28 августа 2018 года Смирнова А.Е. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2018 года.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 сентября 2018 года заявление Смирновой А.Е. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

22 октября 2018 года Смирнова А.Е. направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

В судебном заседании заявитель Смирнова А.Е. заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Смирнова А.Е., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, ставит вопрос о его отмене и вынесении нового определения об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указала, что во время вынесения решения суда находилась на стационарном лечении в г. Санкт-Петербург, о вынесении решения узнала от службы судебных приставов, почтовая корреспонденция по адресу места жительства доставлена не была, копия судебного акта была получена 27 сентября 2018 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2018 было изготовлено 24 апреля 2018 года, поэтому течение срока для обжалования данного решения в соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начиналось с 25 апреля 2018 года.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Смирновой А.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); нарушения требований процессуального закона, которые привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела видно, что мотивированное заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2018 было направлено на адрес Смирновой А.Е. 24 апреля 2018 года (л.д. 56).

Согласно конверту письмо поступило в отделение связи 25 апреля 2018 года (л.д. 58).

Из представленного Смирновой А.Е. эпикриза следует, что она находилась на стационарном лечении в ... в период с 24 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года (л.д. 101-102).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают доводы Смирновой А.Е. о том, что она не могла получить заочное решение и в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Смирновой А.Е. уважительных причин, которые препятствовали реализации её процессуальных прав и являлись достаточным основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2018 года законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2018 года отменить.

Восстановить Смирновой Анне Евгеньевне процессуальный срок для обжалования заочного решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2018 года.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

33-6825/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнова Анна Евгеньевна
Смирнова А.Е.
Другие
ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ"
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
19.12.2018Судебное заседание
20.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее