Решение по делу № 10-19/2020 от 20.07.2020

мировой судья

Пономаренко Е.В.                                                                                                 дело № 10-19/2020

36MS0033-01-2020-000641-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                   31 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Романовой А.И., осужденного Шереметьева А.В., защитника осужденного - адвоката Мозгового В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мозгового В.Ю. и осужденного Шереметьева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020, которым

Шереметьев Александр Владимирович, <персональные данные>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание приговора мирового судьи и апелляционных жалоб осужденного и защитника, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб по измененным основаниям, прокурора, полагавшего приговор мирового судьи подлежащим изменению с освобождением Шереметьева А.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020 Шереметьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

28.05.2020 адвокат Мозговой В.Ю. в защиту интересов осужденного подал жалобу, в которой просил приговор мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение. В судебном заседании защитник изменил требования и просил приговор в части осуждения Шереметьева А.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ отменить в связи с истечением срока давности, снизить наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, оценив все установленные данные о личности Шереметьева А.В., его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Осужденный Шереметьев А.В. в своих жалобах указал, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку по уголовному делу за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, следовательно, наказание за данное преступление подлежит исключению из приговора. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, судом не учтено совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных заболеванием и потерей возможности заработка, наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной и состояние его здоровья.

Рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника, проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит, что приведенные в жалобах доводы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обоснованность признания Шереметьева А.В. виновным в совершении указанных преступлений судом апелляционной инстанции в силу ст. 317 УПК РФ не проверяется.

Согласно ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В силу приведенного положения приговор суда должен соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу требования процессуального законодательства в полной мере не выполнены.

Так, приговором суда Шереметьев А.В. признан виновным в совершении 23.03.2018 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и в совершении 29.03.2018 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Уголовное дело по факту хищения 23.03.2018 неустановленным лицом путем обмана денежных средств в сумме 195618 руб. 38 копеек, принадлежащих АО «Русская рыбная компания» возбуждено 02.05.2018 (т.1 л.д. 67). Производство по делу дважды (30.06.2018 и 22.08.2018) приостанавливалось по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, - ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 71, 79). 17.01.2020 по подозрению в совершении данного преступления задержан Шереметьев А.В.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения сроков давности за совершение указанного преступления, срок привлечения Шереметьева А.В. к уголовной ответственности за мошенничество в отношении АО «Русская рыбная компания» истек 23.03.2020.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 22.05.2020 в части осуждения Шереметьева А.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование в указанной части - прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Основания для признания истекшими сроков давности уголовного преследования за совершение Шереметьевым А.В. 29.03.2018 покушения на мошенничество в отношении ООО «ВоронежЧай» не имеется, поскольку Шереметьев А.В. уклонился от следствия, скрылся и был объявлен в розыск, в связи с чем производство по данному делу было приостановлено в периоды с 30.05.2018 по 20.09.2018 и с 30.09.2018 по 14.12.2019 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, - в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия (т.1 л.д.11, 25).

При назначении Шереметьеву А.В. наказания за совершение указанного преступления суд первой инстанции принял во внимание его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого - ранее неоднократно судимого, имеющего престарелых родителей и малолетних детей, страдающего тяжелым заболеванием, характеризующегося удовлетворительно, полностью признавшего свою вину. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания смягчающим наказание Шереметьева А.В. обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку таких обстоятельств не установлено. Испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны распространенными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, все установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности Шереметьева А.В., в том числе наличие у него тяжелого хронического заболевания, состав его семьи и условия жизни, были известны суду и в полной мере учтены при назначении наказания. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания за совершение Шереметьевым А.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.21, п. 8 ч.1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020 в отношении Шереметьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить в части признания Шереметьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в указанной части прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворив апелляционные жалобы осужденного и защитника.

В части осуждения Шереметьева А.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ приговор оставить без изменения. Из резолютивной части приговора исключить указание о назначении Шереметьеву А.В. окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Считать Шереметьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 31.07.2020 - с даты вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, засчитав в него время задержания Шереметьева А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 14.12.2019 по 18.12.2019 включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 19.12.2019 до даты вступления приговора мирового судьи в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано лишь в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                Н.В. Ильченко