Решение от 16.12.2019 по делу № 8Г-31/2020 от 11.11.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1590/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                      16 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.,

судей Киреевой И.А., Широкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2019 по иску Гришановой Светланы Михайловны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам Гришановой Светланы Михайловны и акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Великолукского городского суда Псковской области от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Гришановой С.М. – Гришанова А.Н., действующего на основании доверенности от 6 марта 2019 г. сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Великолукского городского суда Псковской области от 7 мая 2019 г. исковые требования Гришановой С.М. удовлетворены частично, со взысканием с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу            Гришановой С.М. штрафа в размере 13 529 руб. 50 коп., неустойки в размере 8 117 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., судебных расходов в размере 100 руб.; с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «город Великие Луки» взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13 августа 2019 г. решение Великолукского городского суда Псковской области от 7 мая 2019 г. изменено в части размера взысканной судом неустойки, государственной пошлины, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гришановой С.М. взыскана неустойка в размере 400 000 руб.; с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «город Великие Луки» взыскана государственная пошлина в размере 7 500 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гришанова С.М. ставит вопрос об изменении указанных судебных постановлений в части выплаты финансовой санкции, страхового возмещения за отказ от годных остатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за услуги эвакуатора, расходов по оценке, как вынесенных с нарушением требований закона.

В кассационной жалобе акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» ставит вопрос об отмене указанного апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

Гришанова С.М., АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 4 декабря 2019 г. и 10 декабря 2019 г., в судебное заседание не явились.

Представитель Гришановой С.М. Гришанов С.В. требования кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца, доверившего представление интересов представителю, ответчика, надлежаще извещенного о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела нарушения норм материального и процессуального права допущены судами, что выразились в следующем.

Как следует из материалов дела, Гришанова С.М. являлась собственником автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з. №.

9 декабря 2016 г. по вине водителя ФИО6 на 67 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з. №, под управлением Гришанова А.Н., автомобиля БМ53229, г.р.з. №, под управлением ФИО6, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Мерседес Бенц», г.р.з. №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

По поручению Гришановой С.М. представитель истца Гришанов А.Н. 3 марта 2017 г. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленному страховой компанией акту от 6 апреля 2017 года автомобиль не был предоставлен на осмотр, в связи с чем документы были возвращены без страховой выплаты.

Организовав самостоятельный осмотр и оценку поврежденного автомобиля, представитель истца получил заключение ООО «Оценочная компания «Азимут», согласно которого после дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля, поскольку стоимость его восстановительного ремонта в размере 779 937 руб. значительно превышала действительную стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, которая составила 169 100 руб., стоимость годных остатков составила 12 700 руб.

Гришанов А.Н., действуя по поручению собственника автомобиля Гришановой С.М., обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с ООО Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения с учетом необходимых расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 353 735 рублей, расходов на услуги эвакуатора с места ДТП до стоянки ГИБДД в г.Великие Луки в размере 18 000 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 5250 рублей, транспортных расходов в размере 15765 рублей,, расходов по изготовлению копий в размере 500 рублей, неустойки в размере 311 550 рублей, штрафа в размере 232 500 рублей, компенсации морального вреда, действуя в своих интересах Гришанов А.Н. просил взыскать с ответчика страховое возмещение за причиненный вред здоровью, принимая во внимание полученные в ДТП травмы в размере 65 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты в размере 427 350 рублей, финансовую санкцию в размере 104750 рублей, штраф в размере 32500 рублей, компенсацию морального вреда.

Страховщик, признав произошедшее дорожно-транспортного происшествие страховым случаем, 5 декабря 2017 г. перечислил денежные средства в пользу Гришановой С.М. в размере 129 341 руб. 23 коп.

Определением Московского районного суда производство по делу в части заявленных Гришановой С.М. в лице представителя требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере расходов на восстановительный ремонт, расходов на услуги эвакуатора, расходов на проведение независимой оценки, транспортных расходов, расходов на изготовление копий, пени, штрафа прекращено.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2018 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гришанова А.Н. взыскано страховое возмещение по факту причинения вреда здоровью в размере 65 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты возмещения в размере 65 000 рублей, штраф в размере 32500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы.

Гришанова С.М. 14 января 2019 г. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 69 759 руб., в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 27 059 руб.

В обоснование исковых требований, Гришанова С.М. ссылалась на то обстоятельство, что доплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не произведена, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки на основании п.21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 25 марта 2017 г. по 6 декабря 2017 г., финансовой санкции, расходов по оценке, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разрешая спор в части взыскания страхового возмещения и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения решения суда страховое возмещение в сумме 156 400 руб. истице было выплачено в полном объеме на основании заключения ООО «Оценочная компания «Азимут».

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, суд первой инстанции исходил из отсутствия факта уклонения ответчика от предоставления мотивированного отказа в выплате, дорожно-транспортное происшествие от 9 декабря 2016 г. признано ответчиком страховым случаем, истцу осуществлена выплата страхового возмещения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, расходов на эвакуацию, суд первой инстанции исходил из того, что расходы на эвакуацию понесены Гришановым А.Н., а не истцом, кроме того Гришанов А.Н. обращался в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела Гришанов А.Н. от требований о возмещении указанных расходов отказался, данный отказ был принят судом, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 1 февраля 2019 г. (отказ ответчика в удовлетворении претензии истца) до 4 марта 2019 г. в размере 8 117 руб. 70 коп.

Разрешая требование о взыскании стоимости годных остатков в размере 12700 рублей, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований возмещения в соответствие с законодательством об ОСАГО.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 4 000 руб. и штраф в размере 13 529 руб. 50 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взысканной судом неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что требования Гр░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4460/2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2017 ░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.379.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4460/2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4460/2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: