Решение от 10.01.2023 по делу № 33-505/2023 (33-17867/2022;) от 02.12.2022

Судья Матвеева А.Г.№ 2-14/2022                         Дело № 33-505/2023                         УИД 52RS0030-01-2021-000190-17

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                        10 января 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Гришина Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1,

на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2022 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ФИО1 об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: [адрес] массив 32/1,9, 76/144, общей площадью 1400+/-1035 кв.м. с кадастровым номером [номер], категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, реализации земельного участка расположенного по адресу: [адрес], массив 32/1,9, 76/144, общей площадью 1400+/-1035 кв.м. с кадастровым номером [номер], категория земель – земли сельскохозяйственного назначения путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену земельного участка в виде кадастровой стоимости такого земельного участка в размере 32 200 рублей 00 копеек, отказать.

14.09.2022 Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области подана апелляционная жалоба на данное решение суда с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2022 года восстановлен Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2022 года.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось, поскольку у истца имелась возможность с 13.07.2022 и до окончания процессуального срока ознакомиться с результатом рассмотрения дела. Поэтому истец не был лишен объективной возможности своевременно совершить процессуальное действие.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверена судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частных жалоб.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Удовлетворяя заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что истец несвоевременно получил копию решения, апелляционная жалоба подана в установленный процессуальным законом срок со дня, когда заявителю стало известно о наличии указанного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку материалами дела подтверждается получение истцом копии решения суда 18.08.2022.

Апелляционная жалоба подана в суд 14.09.2022, то есть в установленный законом месячный срок, со дня, исчисляемого с 19.08.2022, когда истец получил копию решения суда.

Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в п. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Достоверных сведений, свидетельствующих о том, что истцу было известно из каких-либо источников о принятом решении, которое Министерство имеет намерение оспаривать, ранее вышеуказанного срока, суду первой инстанции не предоставлялось и в материалах дела не имеется.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом первой инстанции определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержат.

Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного определения.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░