Решение по делу № 5-3909/2021 от 13.09.2021

Дело № 5-3909/2021

УИД 35RS0010-01-2021-011269-81

Протокол № от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

город Вологда 16 сентября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силантьевой А.В.,

установил:

в отношении Силантьевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2021 года (дело № 5-3200/2021) протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы были возвращены для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу, а именно: в протоколе об административном правонарушении фамилия несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не размещена информация о результатах лабораторного исследования на COVID-19, указана ФИО, на такую же фамилию представлена распечатка из ЕПГУ, однако из информации, представленной УМВД России по Вологодской области и письменных объяснений Силантьевой А.В., следует, что фамилия ребенка ФИО. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имелась описка в месяце его составления.

13 сентября 2021 года административный материал повторно поступил в Вологодский городской суд Вологодской области, изменения в протокол об административном правонарушении внесены путем внесения определения.

Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям КоАП РФ.

Статьей 29.12.1 названного Кодекса установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Приведенная правовая норма не применима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Данная правовая позиция содержится в постановлении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года N 16-217/2021.

Таким образом, административный материал следует вернуть для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Силантьевой А.В..

Судья                                                                                    Е.В. Бондаренко