Решение от 16.12.2021 по делу № 33-4471/2021 от 18.11.2021

Дело № 33-4471/2021                Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. № 2-949/2021)                Судья Константинова Н.В.

УИД 33RS0006-01-2021-001351-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Швецовой Н.Л.,

судей                        Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре                    Уваровой Е.С.,

с участием прокурора                Потапкова Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 года в г.Владимире дело по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2021 года, которым исковые требования ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Тверетинову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителей ОАО «РЖД» Пучкова В.В. и Шечковой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Потапкова Г.А., возражения представителя Тверетинова В.В. – Жуковой И.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Тверетинову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании иска указано, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит здание вокзала ****. Здание и отдельные его помещения не относятся к специализированному жилищному фонду ОАО «РЖД» т не отвечают признакам жилого помещения. Тверетинов В.В. зарегистрирован по этому адресу, однако в спорном помещении не проживает, бремя расходов по содержанию данного имущества не несет. Договоры с ответчиком, направленные на компенсацию затрат ОАО «РЖД» на содержание здания, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца - Пучков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Тверетинов В.В. и его представитель Жукова И.В. с иском не согласились, пояснив, что Тверетинов В.В. проживает в спорной квартире с рождения и зарегистрирован в ней с **** года. Данное жилое помещение было выделено родителям, мать работала в ОАО «РЖД» на этой станции. После смерти родителей в спорном жилом помещении были зарегистрированы он, его брат ФИО и сестра ФИО Брат снялся с регистрационного учета, так как фактически не проживал, сестра проживала в данном жилом помещении до дня своей смерти. Он работает в ****, но на выходные приезжает, следит за квартирой, оплачивает электроэнергию. В настоящий момент вследствие действий ОАО «РЖД» проживать в данном жилом помещении невозможно, поскольку отсутствует отопление и электричество.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица - ОМВД России по ****, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции. Указывает, что судом не дано надлежащей оценки его доводам и представленным доказательствам, подтверждающим непроживание ответчика в спорном жилом помещении.

В заседание суда апелляционной инстанции Тверетинов В.В. и представитель ОМВД России по ****, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Установлено, что ОАО «РЖД» является собственником нежилого помещения - здания вокзала ****, общей площадью 161,3 кв.м, находящегося по адресу: **** (л.д. 11).

Тверетинов В.В. зарегистрирован по адресу: **** **** (л.д. 31, 60-61).

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РСФСР находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Вступившим в силу **** решением Вязниковского городского суда **** от **** установлено, что мать Тверетинова В.В. – ФИО работала в Горьковском отделении Горьковской железной дороги – **** с ****. Сестра Тверетинова В.В. – ФИО умершая ****, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****. Вместе с ней на день ее смерти зарегистрирован брат ФИО. (л.д. 35-41).

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы истца о том, что спорное помещение не может быть признано жилым и не относится к специализированному жилищному фонду ОАО «РЖД», поскольку указанным решением суда от **** было установлено, что квартира по вышеуказанному адресу поставлена на кадастровый учет как жилое помещение и входит в состав нежилого здания – здания вокзала ****, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД».

Правомерность вселения ответчика в спорное жилое помещение и возникновение у него права пользования им истец не оспаривал.

Учитывая, что спорное жилое помещение на момент его предоставления относилось к общественному жилищному фонду, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО и членам ее семьи было предоставлено в бессрочное пользование, в связи с чем на основании ст.ст. 5, 10, 47, 50 ЖК РСФСР между истцом и членами семьи ФИО. возникли правоотношения, свойственные социальному найму жилого помещения, которые в дальнейшем не изменялись.

По состоянию на дату вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации (****) Тверетинов В.В. не признавался судом утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, Тверетинов В.В. пользуется спорным жилым помещением, другого постоянного места жительства не имеет, работает в течении рабочей недели в ****, приезжая на выходные в спорное жилое помещение, задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроэнергию) не имеет, желает сохранить право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, ОАО «РЖД» в настоящий момент отключены электроэнергия и отопительная система, то есть, созданы условия, при которых Тверетинов В.В. не может проживать в жилом помещении.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение указанные выводы суда первой инстанции.

Так, допрошенные в судебном заседании ФИО показали, что знают Тверетинова В.В. с детства, спорная квартира была предоставлена сначала деду ответчика, а затем - его матери, которые работали на вокзале ****. Тверетинов В.В. с рождения проживал в этой квартире, до дня своей смерти в этой квартире проживала сестра Тверетинова В.В. – ФИО Тверетинов В.В. приезжал в квартиру по выходным, так как на рабочей неделе работает в ****. После закрытия вокзала ОАО «РДЖ» отключило сначала систему отопления, а затем и электричество. По приезду Тверетинов В.В. вынужден был оставаться на ночлег у ФИО

Свидетель ФИО дополнительно пояснил, что по просьбе Тверетинова В.В. он помогал в спорной квартире делать ремонт. ОН (ФИО работает на **** дворником, очищает платформы от снега, однако зимой не видел представителей РЖД, осматривающих спорное жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что она длительное время работает в ОАО «РЖД» и в составе комиссии каждый месяц в рабочий день выезжала на **** для осмотра помещения вокзала. В ходе осмотров было установлено, что Тверетинов В.В. в спорном жилом помещении не проживает. Ранее отопительная система была оборудована на все помещения вокзала, в том числе и на то, в котором были зарегистрированы ФИО и Тверетинов В.В. Затем дирекцией РЖД было принято решение об отключении отопления, так как вокзал перестал функционировать. В октябре 2020 года было принято решение о полном отключении вокзала от электроэнергии. В феврале 2021 года подрядной организацией были заменены столбы электропередач, и электроэнергия вновь была подключена. **** по распоряжению ОАО «РЖД» электроэнергия на вокзале полностью отключена, в том числе и в спорном помещении.

Суд первой инстанции критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО относительно ежемесячной проверки спорного жилого помещения на предмет непроживания Тверетинова В.В., поскольку она (ФИО на протяжении длительного периода времени является сотрудником ОАО «РДЖ», и ее показания опровергаются объяснениями ответчика и показаниями свидетелей ФИО

Вопреки доводам апелляционной жалобы, показания свидетеля ФИО получили надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Представленные истцом в материалы дела акты ежемесячного обследования здания вокзала на **** в период с января 2020 года по апрель 2021 (л.д. 12-28), в которых зафиксировано, что в жилом помещении фактически отсутствует и не проживает Тверетинов В.В., также не опровергают доводов ответчика, поскольку составлены в рабочие дни, тогда как по утверждению Тверетинова В.В. он пр░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ****, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ (1825-1826 ░░░) (░.░.85-86), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2313 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **** (░.░. 97).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **** ░ ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.32-33,35-41).

░ ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.29-30).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****.