Решение по делу № 1-60/2011 от 02.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1- 60 / 11

                                                       П Р И Г О В О Р   

                                             Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 годагород Ухта, Республика Коми,

         Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <А>  - Быстрякова Д.А.,

подсудимого  Кордюкова И.М.,

защитника  Синайского В.О.,предоставившего ордер  <№>, удостоверение <№>,

потерпевшей <Х1>,

при секретаре  Холодковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <А>, в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

КОРДЮКОВА И.М. , <Д2>

              рождения, уроженца <А>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование,работающего в <А>

             зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <А>, судимого:

<Д3> мировым судьей Водненского судебного участка города

              <А> по ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса РФ к

              исправительным работам  сроком  на 1 год с удержанием 10% в доход

              государства.

              Постановлением от <Д4> мирового судьи Водненского судебного

              участка <А>  наказание  в виде исправительных работ заменено на

              наказание  в виде лишения свободы  на срок 4 месяца. Освобожден по отбытию

              срока наказания <Д5>,

  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                         У с т а н о в и л :

Кордюков И.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         <Д6>  в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов  30 минут более точное время не установлено Кордюков И.М.,  находясь возле дома <№> <А>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, кулаком руки ударил по лобовому стеклу автомобиля <№>, принадлежащего гр. <Х1>, тем самым Кордюков И.М. причинил повреждения автомобилю в виде многочисленных трещин лобового стекла. Продолжая свои преступные действия, направленные на повреждения данного автомобиля, Кордюков И.М., <Д7> в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь  возле дома <№> <А>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, достал нож и нанес им 3 пореза по тенту автомобиля <№>, принадлежащего гр. <Х1>, тем самым Кордюков И.М. причинил повреждения автомобилю в виде двух горизонтальных порезов тента с правой  стороны длиной 162 мм и 240 мм, и одного горизонтального пореза с левой стороны длиной 157 мм. В результате противоправных действий Кордюкова И.М. владельцу указанного автомобиля <Х1> был причинен значительный материальный  ущерб  на сумму <№> рублей.

         Он же, Кордюков И.М., <Д6>  в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов  30 минут более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что на водительской двери отсутствовал замок, открыв водительскую дверь, проник в автомобиль <№>, принадлежащий гр.<Х1>, стоящий около дома <№> <А>, откуда умышленно вытащил автомагнитолу  марки  «<Х2>”, стоимостью <№> рублей, принадлежащую <Х1>, тем самым её похитил. После этого Кордюков И.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал автомагнитолу неизвестному мужчине, а полученные деньги потратил на собственные нужды. Своими противоправными действиями Кордюков И.М.причинил <Х1> материальный ущерб в сумме <№> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кордюков И.М. вину в совершённых  преступлениях признал полностью, иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме <№> рублей не оспаривает, согласен возместить, поддержал  ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником,  что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <Х1> на иске настаивает.

                Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласились с заявленным  подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в которых обвиняется Кордюков И.М., отнесены законом к категории преступлений  небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, не имеется.

               Мировой судья установил, что  подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Действия Кордюкова И.М. суд  квалифицирует  ч.1 ст.167 - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

               При  назначении наказания  Кордюкова И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; личность  подсудимого:  по месту работы - <А> характеризующегося положительно /л.<№>/;  по месту жительства удовлетворительно /л.<№>/, ранее судимого /л.<№>/; мнение потерпевшей, не настаивающей подсудимому на строгом наказании; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной /л.<№>/ в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении,  раскаяние в содеянном.  Обстоятельств, отягчающих наказание,  перечисленных в ст.63 ч.1  Уголовного Кодекса РФ, не имеется.

               При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст.6, ч.2 ст.43, 60, 62 Уголовного Кодекса РФ.  Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, применить ст.73 Уголовного Кодекса  РФ.

     <Х1> заявлен гражданский иск /л.<№>/  о возмещении  материального ущерба, причиненного в результате  совершения преступления  в сумме <№> рублей.

        Одним из способов защиты нарушенного права   закон предусматривает возмещение убытков (статья 12 Гражданского Кодекса  РФ). В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, (под убытками в силу п.2 ст.15 Гражданского Кодекса  РФ  понимаются  расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или  должно будет  произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных  условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ: вред, причинённый  личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред.  При изложенных обстоятельствах,  сумма материального ущерба - <№> рублей - подлежит взысканию  с подсудимого  в пользу  потерпевшей  <Х1>

На основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ  (вторая часть)  с подсудимого Кордюкова И.М.  следует взыскать  государственную пошлину в размере  <№>  рубля 56 копеек  в доход  бюджета Муниципального образования городского округа «<А>.

                 Вещественных доказательств по  делу не имеется.         

     Руководствуясь ст. 316  Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

КОРДЮКОВА И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему  наказание:

По ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса РФ - 8 месяцев лишения свободы,

     По ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - 8 месяцев лишения свободы.

     В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кордюкову И.М. назначить  в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

     В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Кордюкову И.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на  1 (один) год.

         Возложить  на  Кордюкова И.М.. следующие обязанности: в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,  не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

          Взыскать с Кордюкова И.М., <Д2> рождения,  уроженца <А>,  в пользу   <Х1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления,   <№> <№>  рублей.

                 Взыскать с Кордюкова И.М. в доход бюджета Муниципального образования городского округа «<А> государственную пошлину в размере <№>рубля 56 копеек.

         Меру пресечения  Кордюкова И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Приговор может быть обжалован в <А> городской суд, <А>, через мирового судью Водненского судебного участка <А>,  в течение десяти суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Мировой судья Водненского

        судебного участка <А> -                                                       С.М.  Меняйлова