Решение по делу № 2-151/2017 от 27.01.2017

Дело №2-151/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                 г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи    Бражниковой А.Е.,

при секретаре                 Кахута И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Вагановой ФИО10, Ваганову ФИО11, Ваганову ФИО12, Ваганову ФИО13, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Вагановой С.А., Ваганову И.В., Ваганову Н.В., Ваганову В.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 221, 17 руб., пени в размере 92 809, 5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 701 руб., расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей. При этом, ссылается на положения ст.210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК ДеЗ-2» с ДД.ММ.ГГГГ года. Между управляющей компанией ООО «УК ДЕеЗ-2» и ООО «РКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии, на основании которого от ООО «УК ДеЗ-2» к ООО «РКЦ» перешло право взыскания в свою пользу в досудебном и судебном порядке задолженности, имеющейся у должников ООО «УК ДеЗ-2» с правом взыскания судебных расходов. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, в том числе им предоставляется горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, осуществляется уборка придомовой территории, подъезда, вывоз мусора и текущий ремонт дома и другие услуги.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. В связи с чем ООО «УК ДеЗ-2» вынуждена нести убытки и за свой счёт оплачивать предоставленные ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

    На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру составлял 197 063 рубля 50 копеек.

    По заявлению истца мировым судьей судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 197 063 рубля 50 копеек, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, и госпошлины при обращении в суд в размере 2 571 рублей. На основании поданных ответчиком возражений по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

    Задолженность по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 221 рубль 17 копеек.

    Истцом подано ходатайство об обеспечении иска.

ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области вынесено определение об обеспечении исковых требований.

    В судебном заседании представитель истца ООО «УК ДеЗ-2» Николаев Е.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, просил иск в части взыскания задолженности, пени и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

    Представитель ответчика Вагановой С.А. – ФИО7, не оспаривая имеющуюся задолженность ответчиков перед истцом, просила применить положения об исковой давности, уменьшить размер задолженности и пени на сумму, расчитанную до ДД.ММ.ГГГГ, возражала против взыскания расходов по оплате услуг представителя.

    Ответчики Ваганова С.А., Ваганов И.В., Ваганов Н.В., Ваганов В.К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подали, в связи с чем судом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика Вагановой С.А. – Пянзину О.В. (действующая по письменному ходатайству ответчика Вагановой С.А.) изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Частью 3 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), что предусмотрено ч.1 ст.155 ЖК РФ.

    Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них обязательства, не оплачивали квартплату и коммунальные услуги за занимаемое им помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 221, 17 руб., а также пени в размере 92 809, 5 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, выпиской из домовой книги.

    Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом верным. Ответчиками собственный расчет не представлен.

Разрешая по существу заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В связи с заявлением представителя истца о применении положений о трехгодичной исковой давности, чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить за вычетом из размера задолженности и пени на ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности и пени, рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из подачи истцом иска ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем суду представлена доверенность, квитанция к расходному кассовому ордеру на 5 000 руб., а также договор на оказание юридических услуг. Учитывая сложность дела, участие представителя в подготовке искового заявления, участие в судебном заседании, принцип разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 903 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Вагановой ФИО14, Ваганову ФИО15, Ваганову ФИО16, Ваганову ФИО17, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Вагановой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ваганова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ваганова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ваганова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО «Расчетно-Кассовый Центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 925 рублей 54 копейки, пени в размере 64 461 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля 87 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 281 290 (двести восемьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                       (подпись)        А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в материалах гражданского дела №2-151/2017 Обского городского суда Новосибирской области