Решение по делу № 2-5470/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-5470/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Балакиной о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Балакиной Е.В. о взыскании долга по Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» в размере 261873,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5818,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Балакиной Е.В. были заключены Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 220000 руб. сроком до 17.12.2049 г. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 04.11.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 261873,83 руб., в том числе, по основному долгу 219865,90 руб., по процентам за пользование кредитом 37007,93 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 33), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3,34).

Ответчик Балакина Е.И. извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 30), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 31), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 17.12.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Балакина Е.В. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит (сумма лимита кредитования) в размере 220000 руб.. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – 17 декабря 2042 г.. Срок действия лимита – кредитования – 336 мес., в т.ч. в режиме револьверной карты 316 мес.

Организационно-правовая форма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Руководствуясь п. 17 договора от 17.12.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 220000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета.

На основании п. 4 договора годовая процентная ставка по кредиту составляет 31 % годовых.

Согласно п. 12. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых.

Погашение кредита происходит путем внесения обязательного минимального ежемесячного платежа (ОМЕП), рассчитанного по формуле (п. 6 договора). Погашение задолженности (в том числе и проценты) производится Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика, путем их списания Банком на условиях и порядке, предусмотренных договором. Размер ссудной задолженности, входящий в ОМЕП, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 10% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан погасить ОМЕП в размере, согласно формуле, а также проценты, начисленные за истекший период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита. Отсрочка платежа установлена в размере 25 календарных дней.

Согласно п.1 договора, стороны договорились, что Банк вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок или производить многократно изменения размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, та и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действия договора.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, справки по счету, платежи по кредиту Балакиной Е.В. до мая 2015 года вносились регулярно, последний платеж в счет погашения долга внесен 21.05.2015 года, более платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке. (л.д. 13-17).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору от 17.12.2014 года, по состоянию на 04.11.2015 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Балакиной Е.В. по кредиту составляет 261873,83 рублей (л.д.11-12), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 219865,90 руб.;

- задолженности по уплате процентов –37007,93 руб.;

- задолженности по пене - 364059,26 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Балакина Е.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 219865,90 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 37007,93 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 5000 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.12 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению) в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Балакиной Е.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 219865,90 руб., задолженность по процентам 37007,93 руб., неустойка в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 5818,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Балакиной Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5818,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Балакиной в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 261873,83 руб., расходы по госпошлине в размере 5818,80 руб., всего 267692 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 г.