Решение по делу № 2-1943/2018 от 13.03.2018

№2-1943/29-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                             г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Иванову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратился в суд с иском к Иванову В.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванову В.В. был предоставлен кредит на сумму 1 111 000 руб., под 33,80% годовых, на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязан был производить платежи по кредиту ежемесячными платежами, включающими основной долг и проценты по нему, в соответствии с графиком платежей. Денежные средства по кредиту были зачислены истцом на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым истец свои обязательства перед Ивановым В.В. исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до 84 мес. с даты его фактического предоставления. Кроме того, банк предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга в период с 05.07.2016г. по 05.07.2018г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 06.10.2017г. по 22.01.2018г. 28.12.2017г. заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец обосновал свое право расторгнуть кредитный договор с ответчиком, в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, а так же в силу ст.811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 167 960 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 908 300 руб. 84 коп., просроченные проценты 252 286 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 671 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 702 руб. 77 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Иванов В.В. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя Иванова В.В. с отметками о невручении адресату судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за неявки ответчика в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным ему почтовым извещениям, оснований считать Иванова В.В. неизвещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Неявку Иванова В.В. в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванову В.В. был предоставлен кредит на сумму 1 111 000 руб., под 33,80% годовых, на срок 60 месяцев.

Денежные средства по кредиту были зачислены истцом на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым истец свои обязательства перед Ивановым В.В. исполнил полностью.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий и п. 3.1 общих условий кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в составе аннуитентных платежей.

В соответствии с п. 3.3 общих условий и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до 84 мес. с даты его фактического предоставления.

Кроме того, банк предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга в период с 05.07.2016г. по 05.07.2018г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 06.10.2017г. по 22.01.2018г.

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, и начисленных на него процентов.

Аналогичное положение нашло свое отражение в п. 4.2.3 общих условий кредитного договора, согласно которого кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ивановым В.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил ответчику уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 19.01.2018г. и сообщение о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств задолженность Иванова В.В. по кредитному договору составила: просроченный основной долг – 908 300 руб. 84 коп., просроченные проценты 252 286 руб. 08 коп., на которую банком была начислена неустойка на просроченный основной долг – 3 671 руб. 18 коп. и неустойка на просроченные проценты – 3 702 руб. 77 коп.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Исходя из содержания ст.819 ГК РФ условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

А потому суд приходит к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 и Ивановым В.В. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Иванову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Вячеслава Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 167 960 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 908 300 руб. 84 коп., просроченные проценты 252 286 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 671 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 702 руб. 77 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 039 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: