Решение от 12.12.2024 по делу № 2-9502/2024 от 06.09.2024

11RS0001-01-2024-015100-92 Дело № 2-9502/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземвоой О.А.,

с участием представителя ответчика Распопова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 декабря 2024 года гражданское дело по иску Рогатых Марины Михайловны к Фибихер Екатерине Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рогатых М.М. обратилась в суд с требованиями к Фибихтер Е.Ю. о взыскании: процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 54308,75 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав мнение явившихся, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №..., №..., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** взыскано с Фибихер Екатерины Юрьевны (в пользу Рогатых Марины Михайловны неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ** ** ** года

Выданный исполнительный лист был предъявлен истцом к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару, исполнительное производство окончено ** ** ** в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота (п.2).

Таким образом, с учетом процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации в период с ** ** ** по ** ** ** (в пределах заявленных требований) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54308,75 рублей.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Данная сумма признается соразмерной последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ** ** ** Рогатых М.М. оплатила адвокату ФИО6 денежную сумму в размере 7000 рублей за подготовку заявления о взыскании индексации с ФИО7, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** **.

Учитывая, что истцом не предоставлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя по указанному гражданскому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54308 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2024