Решение по делу № 1-134/2024 (1-389/2023;) от 04.07.2023

УИД №92RS0001-01-2023-002223-16

Дело №1-134/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 июня 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

с участием:

секретарей судебного заседания Кауна Е.А., Ковалевой А.П.,

государственных обвинителей Жигулиной В.В., Бусыгиной М.С., Гезольдова Е.А.

защитника – адвоката Емельяновой Н.С.,

подсудимого Ирисханова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

Ирисханова А. И., <данные изъяты>

обвиняемого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ирисханов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на набережной, расположенной в районе <адрес> города <адрес> <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил на асфальте ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), выпущенную на имя последней. ДД.ММ.ГГГГ, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете, к которому осуществлялся доступ с помощью вышеуказанной банковской карты, Ирисханов А.И. проследовал к магазину <данные изъяты>», расположенному <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе №, расположенном в городе <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществил покупку товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, Ирисханов А.И. направился в к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплатил товары на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, Ирисханов А.И. направился в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, оплатил товары на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Ирисханов А.И. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> с банковского счета, распорядившись денежными средствами на свое усмотрение.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах <адрес> найденной ранее банковской картой банка РНКБ. Всего похитив таким образом с банковского счета около <данные изъяты>. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Ирисханова А.И. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вышла вместе с детьми, чтобы прогуляться, при этом из дома взяла с собой принадлежащую ей банковскую карту №, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> Находясь на прогулке, примерно в <данные изъяты> она вместе с детьми зашла в кафе «<данные изъяты> где производила покупку товаров. После проведении оплаты за покупку, она свою банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) убрала себе обратно в карман кофты, при этом в этот же карман, она поместила свой мобильный телефон. Примерно в <данные изъяты>, этого же дня она вместе с детьми пришла домой, подключившись к интернету, ей на мобильное приложение РНКБ Банк (ПАО) стали поступать смс- уведомления, о списании с ее банковской карты денежных средств. После чего через мобильное приложение РНКБ Банк (ПАО) она сразу заблокировала банковскую карту. Далее она сразу обратилась в отдел полиции, где написала заявление по данному факту. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Данный ущерб для нее является, так как общий доход семьи составляет <данные изъяты>. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, она подсудимого простила и каких-либо претензий к нему не имеет.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Около <данные изъяты> в помещение магазина пришел знакомый ей мужчина по имени ФИО1, который всегда представляется ФИО2, который выбрал необходимый товар, оплату товара производил банковской картой частями, поскольку боялся что не хватит денег. Всего было три транзакции, которые прошли успешно, оплата прошла. Во время осуществления оплаты товара банковской картой, она не спрашивала у ФИО1, принадлежит ли тому указанная банковская карты, так как это не входит в ее должностные инструкции. Примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять пришел в магазин, хотел приобрести сигареты, однако, оплата банковской картой РНКБ Банк (ПАО) не прошла <данные изъяты>

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Д/Ч поступило сообщение от ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в районе магазина <данные изъяты>» в <адрес> по <адрес>, по собственной неосторожности утеряла принадлежащую ей банковскую карту «РНКБ», с которой неустановленное лицо, путем совершения покупок в различных магазинах города Инкерман, совершило хищение денежных средств на сумму <данные изъяты>

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ похитило ее денежные средства путем произведения оплаты, принадлежащей ей карты РНКБ, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного <адрес> по <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного <адрес> по <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрено помещение автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, <адрес>№, которая признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три CD- R диска, изъятых в магазинах <данные изъяты>, в ходе осмотра участвующий Ирисханов А.И. пояснил, что на указанных видеозаписях он опознает себя. Диски признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Ирисханова А.И. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ирисханов А.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> расплачивался за покупки в магазинах банковской картой РНКБ Банк (ПАО), которую ранее нашел на набережной в <адрес> <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный в районе <адрес> <адрес> (<данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Ирисханова А.И. к совершению преступления, а также о наличии в действиях Ирисханова А.И. состава инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данные на стадии предварительного расследования и поддержанные ими в судебном заседании полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований считать признательные показания Ирисханова А.И. самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого Ирисханова А.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Поведение Ирисханова А.И. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, способности осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Ирисханову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ирисханова А.И., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Явка с повинной дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, добровольно, без принуждения со стороны правоохранительных органов, по данному делу до написания явки с повинной подсудимый не задерживался. В ходе досудебной стадии и в суде активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания в суде и на следствии, подтверждал свои показания в ходе многочисленных следственных действий, то есть предпринял активные действия, направленные на раскрытие преступления. Также установлено, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный вред путем компенсации в денежной форме и принесения извинений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ирисханова А.И., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>

При определении вида наказания, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ирисханова А.И., наличия исключительной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный в результате совершенного им преступления, обратился с явкой с повинной, активно сотрудничал со следствием, суд полагает возможным применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа в определенной сумме.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, кредитные и долговые обязательства отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, отсутствия каких-либо иных обязательств, суд приходит к выводу о назначении осужденному штрафа в определенной сумме с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на срок 15 месяцев.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не усматривается.

При этом, судом при назначении наказания учтены условия жизни подсудимого и его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Ирисханова А.И. в доход федерального бюджета, поскольку оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета либо для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства будут разрешены отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ирисханова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

В порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату назначенного осужденному штрафа в размере 90000 рублей на 15 месяцев равными частями по 6000 (шесть тысяч) рублей в месяц, которые осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Разъяснить осужденному, что первая часть штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Ирисханова А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Взыскать с Ирисханова А. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья                                    Д.И. Наталевич