Решение по делу № 1-31/2018 от 31.01.2018

№ 1-31/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года             гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Афониной М.Н.,

при секретарях: Етчуевой О.В., Тиккуевой И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Побединского С.В., заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Феоктистова В.В.,

подсудимого Щербакова С.В.,

защитника-адвоката Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щербакова С.В., ....;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Щербаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Щербаков С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в .... при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут, Щербаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа находясь в комнате .... ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял с кресла, расположенного в комнате, кошелек, который потерпевшей Е. не оценен, так как не представляет для неё материальной ценности, с денежными средствами в общей сумме .... рублей, принадлежащими Е. С указанным кошельком с денежными средствами Щербаков С.В. скрылся с места преступления, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Е. Впоследствии Щербаков С.В. распорядился похищенным кошельком и денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Е. на общую сумму .... рублей.

хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут Щербаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и безвозмездного его изъятия, действуя вместе с Б., которого ввел в заблуждение относительно правомерного характера своих действий, сказав последнему, что владелец лодочного мотора умер, а наследник не против того, чтобы Щербаков С.В. пользовался данным мотором, прошли к гаражу, расположенному у ..... После этого Щербаков С.В. вместе с Б. прошли через незапертую на запорное устройство дверь внутрь гаража, откуда вдвоем вытащили на улицу подвесной лодочный мотор марки .... модели .... стоимостью .... рублей, принадлежащий К., тем самым Щербаков С.В. совершил его тайное хищение. С указанным лодочным мотором Щербаков С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями значительный материальный ущерб К. на сумму .... рублей.

Подсудимый Щербаков С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Предъявленное подсудимому Щербакову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Токко А.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Е. и К., государственный обвинитель выразили своё согласие на рассмотрениедела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Щербакова С.В.

- по факту хищения имущества Е. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества К. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №, Щербаков С.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии. В настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Щербаков С.В. не обнаруживал и не обнаруживает иного психического расстройства, кроме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии; в момент совершения деяний находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая экспертное заключение, оснований в выводах которого сомневаться не установлено, у суда нет оснований сомневаться в способности Щербакова С.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает подсудимого вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щербаковым С.В. преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Щербаков С.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности (том .... л.д. ....); совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности; вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (том .... л.д. ....).

Щербаков С.В. ....

....

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова С.В., судом признаются на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений: явка с повинной (том .... л.д. ....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие вышеуказанных заболеваний).

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова С.В., суд признает по каждому из совершенных преступлений наличие в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений и исследованных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех установленных по делу обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности Щербакова С.В., его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 68 УК РФ, полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Щербакову С.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. С учетом всех вышеуказанных данных суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения только основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, и с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из совершенных Щербаковым С.В. преступлений суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 317 УПК РФ, не усматривая оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. В тоже время, с учетом всей совокупности признанных смягчающими наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, заявившего правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, о чем свидетельствуют исследованные судом явки с повинной, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, и назначить Щербакову С.В. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает Щербакову С.В. по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний.

С учетом категории тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, ранее судимого и совершившего преступления при наличии рецидива, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Щербакову С.В. условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им назначенного наказания. По указанным обстоятельствам суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 531 УК РФ.

Оснований для освобождения Щербакова С.В. от уголовной ответственности и от наказания за содеянное судом не установлено.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, где Щербакову С.В. надлежит отбывать наказание, суд на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости определения к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Щербакова С.В. содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Щербакова С.В., обстоятельств совершения преступлений и их тяжести, а также с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились, и в связи с осуждением подсудимого к реальному лишению свободы суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату Токко А.А. в размере .... рублей .... копеек (том .... л.д. ....) в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению, на основании статей 131 и 132 УПК РФ и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербаков С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Е.) и пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.), и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Е.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Щербакову С.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова С.В. под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Меру пресечения Щербакову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ....

Процессуальные издержки в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:     М.Н. Афонина