Решение по делу № 2-2755/2018 от 03.07.2018

Определение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о защите чести достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым – по его месту жительства.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, не представили суду доказательств уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснений по иску не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается паспортом ответчика.

Учитывая, что при подаче заявления, по неизвестной причине, истцом адрес ответчика был указан как: <адрес> быт, ул. НАТИ, <адрес>, а адрес регистрации и фактического проживания ответчика находится вне территориальной подсудности Чеховского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Чеховскому городскому суду <адрес>, доказательств обратного стороной истца не представлено, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, и передать гражданское дело на рассмотрение Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации для рассмотрения по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов