Решение по делу № 2-1852/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1852/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкиной В.Ф., действующей на основании доверенности от 10.05.2018 №07/627,

ответчика Выборновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Выборновой Татьяне Александровне о взыскании переполученной пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что Выборнова Т.А. являлась получателем страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца В. <дата> года рождения. 15 сентября 2010 года Выборновой Т.А. было подано заявление, в котором она просит назначить пенсию по старости и указала, что имеет иждивенца В., имеющую <данные изъяты> инвалидности с детства. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица иждивенец В. работает с 23.11.2011 по настоящее время в ООО «СШФ». Управление не было своевременно извещено о данном обстоятельстве и продолжало выплачивать пенсию по старости с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца с 01.02.2011 по 28.02.2018. Согласно положениям закона ответчик в связи с трудоустройством дочери утратила право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца. Размер переплаты составил 92 688 рублей 82 копейки, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. Истец просит суд взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца в размере 92 688 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 781 рубль 60 копеек, государственную пошлину в размере 3 629 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкина В.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Выборнова Т.А., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена телеграммой, согласно которой квартира ответчика закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Все почтовые и телеграфные отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства ответчика по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчик по извещениям за получением направленных ему судом почтовых и телеграфных отправлений не явился.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании исследовано пенсионное дело № 242332 на имя Выборновой Т.А., из которого установлено, что решением начальника УПФР в го Саранск от 21.09.2010 №58840/262 Выборновой Т.А. была назначена пенсия по старости на льготных основаниях как матери инвалида детства. Дочь ответчика Выборновой Т.А. – В. является инвалидом <данные изъяты> с детства, что подтверждается копией справки МСЭ-2009 <...> от 07.09.2010, копией медико-социального заключения на ребенка-инвалида <...> от 14.10.1998, копией медицинского заключения <...> от 07.10.1994.

На основании заявления Выборновой Т.А. от 15.09.2010, с учетом положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику была назначена пенсия по старости с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца.

Одновременно, ответчиком Выборновой Т.А. подписано обязательство, согласно которому она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу при получении трудовой пенсии по СПК по уходу за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении нетрудоспособных членом семьи до достижения ими возраста 23 лет, об утрате факта иждивения, изменении места жительства, занятии предпринимательской деятельностью и т.п.).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица дочь ответчика В. (после заключения брака <дата> присвоена фамилия П.) с 23.11.2011 трудоустроена в ООО «СШФ».

22 февраля 2018 года ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации составлен протокол №73 о выявлении факта излишней выплаты Выборновой Т.А. страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца –инвалида <данные изъяты>, согласно которому переплата за период с 01.12.2011 по 28.02.2018 составила 101 698 рублей 90 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик Выборнова Т.А. не уведомила ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о факте трудоустройства ее дочери В.

В соответствии с частью 4 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Юдов Д.О. был надлежащим образом уведомлен сотрудниками ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о необходимости извещения территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность предоставленных сведений.

Таким образом, в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств имеются признаки недобросовестности, Выборновой Т.А. ошибочно начислялась пенсия по старости с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в период с 01.12.2011 по 28.02.2018 незаконно получал страховую пенсию по старости с учетом повышения фиксированной выплаты, переплата составила – 101 698 рублей 90 копеек.

На основании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 22.02.2018 №73 с ответчика Выборновой Т.А. производились удержания в размере 20% ежемесячно с 01.03.2018.

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.06.2018 № 10/140884 о необходимости погасить излишне полученную сумму с учетом удержаний в размере 92 688 рублей 82 копейки.

Несмотря на то, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, Выборнова Т.А. не сообщила о наступлении таковых и продолжала получать пенсию, в связи с чем образовалась переплата, что является основанием для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии с учетом частичного погашения задолженности. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 92 688 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 781 рубль 60 копеек.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию за пользование чужими денежными средствами, согласно которому взысканию подлежит денежная сумма в размере 28 781 рубль 60 копеек.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскивает с ответчика Выборновой Т.А. в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия 28 781 рубль 60 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 41 копейка.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Выборновой Татьяне Александровне о взыскании переполученной пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца, удовлетворить.

Взыскать с Выборновой Татьяны Александровны в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия переполученную сумму пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенца в размере 92 688 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 781 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 41 копейка, а всего 125 099 (сто двадцать пять тысяч девяносто девять ) рубля 83 копейки.

Ответчик Выборнова Т.А. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев

Заочное решение принято в окончательной форме 04 октября 2018.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев