Решение по делу № 22-2198/2021 от 29.10.2021

Судья Хасаев А.Х. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 ноября 2021 г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

при секретаре Абдулкадырове А.А.,

с участием: прокурора Курбановой П.К.,

защитника - адвоката Алиловой Х.М.,

осужденного Абдулмуслимова И.А., посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдулмуслимова И.А. на приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выступления защитника - адвоката Алиловой Х.М. и осужденного Абдулмуслимова И.А., просившие приговор суда изменить, изменив режим для отбытия наказания, прокурора Курбановой П.К., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установила:

приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, не имеющего постоянного места жительства, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, ранее судимый по приговору Татищевского районного суда <адрес> <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и по приговору Крымского районного суда <адрес> <дата> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания, признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, ему назначено наказание по:

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

-ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

С применением правил, установленных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к окончательному отбытию определено Абдулмуслимову наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока лишения свободы в отношении Абдулмуслимова И.А. определено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Определено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного Абдулмуслимова И.А. под стражей в ходе досудебного производства и в период рассмотрения дела в суде с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом правил, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Абдулмуслимова И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулмуслимов И.А. просит приговор суда изменить в части режима отбытия наказания, изменив его со строго режима на более мягкий, указывая, что потерпевшему ущерб возмещен, он претензий не имеет. Также ссылается на состояние здоровья, указывая, что он болеет ВИЧ инфекцией, перенес туберкулез, в содеянном раскаивается, вину признает.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе правильность квалификации действий осужденного и доказанность его вины в совершенном им преступлении не оспариваются.

Вместе с тем, изложенные в приговоре выводы и решение суда о виновности Абдулмуслимова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, квалификации его действий и назначении вида и размера наказания по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, являются обоснованными и правильными, основанными на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и подробно анализированных, также нашедших правильную оценку в приговоре суда показаниях самого осужденного Абдулмуслимова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3,Н., Свидетель №2, которые согласуются между собой и с положенными в основу приговора в качестве письменных доказательств по делу, в частности: протокол осмотра места происшествия и фото-таблица от <дата>, протокол проверки показаний от <дата>, протокол изъятия предметов от <дата>, протокол изъятия предметов от <дата>, протокол осмотра предметов от <дата>

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу путем их сопоставления, анализировав и, оценив каждое доказательство в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал каждое из приведенных подробно изложенных в приговоре доказательств допустимым доказательством по настоящему делу, а их совокупность - достаточным снованием для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств дела и виновности осужденного Абдулмуслимова И.А. в содеянном, при изложенных обстоятельствах.

Действия осужденного Абдулмуслимова И.А. судом правильно квалифицированы: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, поскольку подтверждены фактическими обстоятельствами, установленными судом и исследованными доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении вида и размера наказания, суд правильно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Абдулмуслимов И.А. признал свою вину в совершении указанных преступлений, ущерб, причиненный его действиями, потерпевшему Висалатию полностью возмещен, он каких-либо претензий к нему не имеет, признавая в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение наказания осужденному судом произведено с учетом характер и степени, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах и обосновал необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку Абдулмуслимов И.А. ранее судим за тяжкие и средней тяжести преступления, и отбывал наказание в виде лишения свободы, суд правильно признал отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд при определении размера наказания учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд, пришел к выводу о возможности не применять в отношении Абдулмуслимова положения ч. 2 ст.68 УК РФ о том, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Суд также правильно применил положение ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку установлена совокупность преступлений и при этом правильно применил положение п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ при назначении окончательного наказания.

С учетом того, что Абдулмуслимов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь осуждается к реальному лишению свободы, судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания правильно определено в исправительной колонии строгого режима.

Зачет времени нахождения под стражей в срок наказания в виде лишения свободы судом также правильно произведен в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции проверены доводы осужденного о наличии у него заболеваний, в связи с чем просит изменить режим отбывания наказания, и при этом установлено путем проверки представленных в суд письменных доказательств – ответа следователя ФИО12 от <дата> о том, что в ходе предварительного расследования обвиняемый Абдулмуслимов не представлял ему письменных документов о его болезнях и ответа начальника СИЗ № <адрес> от <дата> о том, что за время нахождения обвиняемого Абдулмуслимова, он не направлял ходатайство к следователю Исмаилову о приобщении к дела письменных документов о его болезни. Кроме того, при проверке состояния здоровья Абдулмуслимова в СИЗО-3 не установлены его болезни туберкулезом и ВИЧ.

Довод о том, что он болеет Раком, также не подтвержденными материалами дел.

В материалах уголовного дела, сведения, подтверждающие болезненное состояние осужденного, судом апелляционной инстанции не установлены.

Не установлены также обстоятельства характеризующие осужденного положительно и наличие на иждивении семьи и детей.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что он болеет и имеется основание для изменения режима отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, с учетом личности осужденного и общественной опасности преступлений, совершенных им, суд апелляционной инстанции считает назначенный вид и размер наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания и не является чрезмерно суровым.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389-28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

Приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401,7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: