Решение от 21.12.2020 по делу № 1-926/2020 от 30.11.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                              21 декабря 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Быстрой Н.В.

защитника адвоката ФИО7

при помощнике судьи Масловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быстрой Н.В. , <данные изъяты> 14, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Быстрой Н.В. <дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитила с поверхности стеллажа в торговом зале оставленный без присмотра потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «HUAWEI Y5 Lite» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5040 рублей, с которым с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5040 рублей.

Подсудимая Быстрой Н.В. виновной себя признала полностью.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевшая указывает, что причиненный преступлением вред ей возмещён, претензий к подсудимой она не имеет, с ней примирилась.

Подсудимая и её защитник поддержали заявление потерпевшей, просили дело прекратить, поскольку подсудимая примирилась с ней, причиненный преступлением вред загладила, претензии со стороны потерпевшей отсутствуют.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявление потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 лично в судебном заседании подала составленное в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимой, заглаживании вреда, причиненного преступлением, написано ею добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имущество, на которое были направлены преступные действия подсудимой, возвращено потерпевшей, подсудимая принесла потерпевшей извинения, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой.

Таким образом, по мнению суда, все условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» (░.░. 116) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░