Решение по делу № 2-5781/2017 от 06.06.2017

№2-5781/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                           06 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гермес +» к Константиновой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Гермес+» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МКК «Гермес+» и ответчиком Константиновой И.А. был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., срок погашения займа – ____ 2013 года, ставка за пользование займом составляет ___ процентов за каждый день пользования займом. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга истец просит взыскать задолженность в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Максимов В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что срок возврата долга прошел, однако деньги ответчиком не возращены. Истец просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать все судебные расходы.

Ответчик Константинова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между ООО МКК «Гермес+» и ответчиком был заключен договор займа № о выдаче займа на сумму в размере 10 000 руб. под ___ процентов за каждый день сроком до ____ 2013 года. Ответчик Константинова И.А. с условиями договора займа была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа. Согласно условиям договора ответчик обязался погасить заем в срок и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, задолженность ответчиком добровольно не погашена.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ 2017 года составила 60000 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера задолженности в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «Гермес+» удовлетворены, применив положения ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ +» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ +» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░ 67000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░. ░. ░░░░░░░░