УИД № 10RS0010-01-2023-001092-35
Дело № 2-509/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Ершову Алексею Александровичу о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрация Олонецкого национального муниципального района (далее - администрация) обратились в суд с исковым заявлением к Ершову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка.
В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между администрацией .... и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №. Предметом договора является земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, площадью .... кв.м. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Договор заключен на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. между ФИО3 и Ершовым А.А. заключен договор переуступки права названного договора. Уступка права зарегистрирована в Управлении Росреестра по Республике Карелияхх.хх.хх г.. Таким образом, арендатором по договору аренды является Ершов А.А. Арендная плата подлежит перечислению арендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца. За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения арендной платы, что подтверждается вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №,судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.
хх.хх.хх г. арендатору направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора. На основании изложенного истцы просят расторгнуть договор аренды от хх.хх.хх г. №; обязать ответчика в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу вернуть арендуемое имущество.
Истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
Ответчик Ершов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком Ершовым Алексеем Александровичем (ИНН №).
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН №), администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН №) к Ершову Алексею Александровичу (ИНН №) о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка от хх.хх.хх г. №.
Возложить обязанность на Ершова Алексея Александровича возвратить земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ершова Алексея Александровича в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 90 руб. (девяносто рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Забродина
Копия верна. Судья Е.В. Забродина
Дело № 2-509/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Ершову Алексею Александровичу о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрация Олонецкого национального муниципального района (далее - администрация) обратились в суд с исковым заявлением к Ершову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка.
В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между администрацией .... и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №. Предметом договора является земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, площадью .... кв.м. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Договор заключен на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. между ФИО3 и Ершовым А.А. заключен договор переуступки права названного договора. Уступка права зарегистрирована в Управлении Росреестра по Республике Карелияхх.хх.хх г.. Таким образом, арендатором по договору аренды является Ершов А.А. Арендная плата подлежит перечислению арендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца. За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения арендной платы, что подтверждается вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №,судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №.
хх.хх.хх г. арендатору направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора. На основании изложенного истцы просят расторгнуть договор аренды от хх.хх.хх г. №; обязать ответчика в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу вернуть арендуемое имущество.
Истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
Ответчик Ершов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком Ершовым Алексеем Александровичем (ИНН №).
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН №), администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН №) к Ершову Алексею Александровичу (ИНН №) о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка от хх.хх.хх г. №.
Возложить обязанность на Ершова Алексея Александровича возвратить земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ершова Алексея Александровича в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 90 руб. (девяносто рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Забродина
Копия верна. Судья Е.В. Забродина