Решение по делу № 2а-4030/2021 от 21.04.2021

    Дело №а-4030/2021

50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

      Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4030/2021 по иску МИФНС № по МО к    Зоре Н. В. о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Зоря Н.В. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2017 год и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что налоговым агентом ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборной команд России» в ИФНС № по МО представлена справка о доходах физических лиц за 2017 года Зоря Н.В, (ИНН: 502706261040) с кодом дохода 2003- сумма вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений. Сумма полученного дохода - 8 000 000 рублей, сумма налога исчисленная - 1040000 руб., сумма налога удержанная – 0 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом – 1040000 рублей.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога на доходы физических лиц.

До настоящего времени требования об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с Зоря Н.В. задолженность за 2017 год по уплате налога на имущество физических лиц в размере 990000 рублей и пени в размере 2776,67 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, кроме того, представил справку об отсутствии задолженности.

Административный ответчик Зоря Н.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил выписку по счету, подтверждающую уплату налога.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что налоговым агентом ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборной команд России» в ИФНС № по МО представлена справка о доходах физических лиц за 2017 года Зоря Н.В, (ИНН: 502706261040) с кодом дохода 2003- сумма вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений. Сумма полученного дохода - 8 000 000 рублей, сумма налога исчисленная - 1040000 руб., сумма налога удержанная – 0 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом – 1040000 рублей.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога на доходы физических лиц.

Доказательства направления уведомления и требования представлены в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса;

общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, удержанной налоговыми агентами, и суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Ответчиком получения указанного вознаграждения не оспаривалось, но вместе с тем в судебное заседание представлена выписка по банковскому счету подтверждающая погашение налоговой задолженности за 2017 год в размере 992776,67 рублей.

Кроме того, согласно справке МИФНС № по Московской области № от ДД.ММ.ГГ Зоря Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ гола не исполненную обязанность по уплате налогов и пени не имеет.

Следовательно, требования административного истца о взыскании задолженности по уплате налога на доходы и пени удовлетворению не подлежат, в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к Зоре Н. В. о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2017 год, пени в обще сумме 992776,67 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья	Голочанова И.В.