Решение от 15.04.2024 по делу № 5-233/2024 от 12.04.2024

63RS0029-01-2024-001455-25

5-233/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 15 апреля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Чернова Н.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «МАГНАТ» Унучека Юрия Васильевича, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «МАГНАТ» Унучека Юрия Васильевича, для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось и его проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «МАГНАТ» Унучека Юрия Васильевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, выразившегося в повторном непредставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения о месте нахождения организации.

Из имеющегося в материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно выносилось по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Как следует из ст.23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В данном случае местом совершения правонарушения является – 445047, Самарская область, г. Тольятти, ул. <адрес>, что относится к территории Автозаводского района г. Тольятти.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «МАГНАТ» Унучека Юрия Васильевича, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░