Решение по делу № 1-125/2019 от 24.07.2019

Дело в„–1-125/2019    

УИД 76RS0017-01-2019-001542-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 07 августа 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Комарова Г.С.,

потерпевшего ФИО5,

защитника – адвоката Романова А.А.,

подсудимого Яровикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яровикова Александра Игнатьевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Яровиков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019 года около 22 часов 00 минут Яровиков А.И., находясь в СНТ «Восход» Ивняковского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дачному дому №, расположенному на 1 линии 3 квартала вышеуказанного садоводческого товарищества, принадлежащему ФИО5, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания. После чего Яровиков А.И., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее ФИО5 имущество: 1) электродрель стоимостью 2000 рублей в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; 2) гвоздодер стоимостью 200 рублей; 3) радиоприемник стоимостью 1000 рублей; 4) две упаковки макаронных изделий «Ролтон», материальной ценности не представляющие; 5) 1 банку тушенки «Атрус», материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 3200 рублей, сложив похищенное в имеющийся при себе пакет. После чего Яровиков А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в указанном размере.

Яровиков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019 года около 22 часов 30 минут находясь в СНТ «Восход» Ивняковского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дачному дому №, расположенному на 1 линии 3 квартала вышеуказанного садоводческого товарищества, принадлежащему ФИО1, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания. После чего Яровиков А.И., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее ФИО1 имущество: 1) молоток стоимостью 100 рублей; 2) секатор садовый стоимостью 100 рублей; 3) 4 пакета корма для кошек стоимостью 25 рублей за 1 пакет на сумму 100 рублей; 4) цифровой телевизионный приемник в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 990 рублей за комплект, а всего на общую сумму 1290 рублей, сложив похищенное в имеющийся при себе пакет. После чего Яровиков А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Яровикова А.И. при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Яровиков А.И. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Романов Рђ.Рђ. ходатайство РЇСЂРѕРІРёРєРѕРІР° Рђ.И. Рѕ рассмотрении уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ поддержал.    

Потерпевшие ФИО5, ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Яровиков А.И., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Яровикову А.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Яровикова А.И. по обоим эпизодам суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Яровикова А.И. обвинительный приговор.

При назначении Яровикову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яровикова А.И. по обоим эпизодам, являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску похищенного имущества, возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья Яровикова А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яровикова А.И., не установлено.

При определении вида и размера наказания Яровикову А.И. суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает, что исправление Яровикова А.И. и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Яровикову А.И. суд применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Окончательное наказание Яровикову А.И. должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание данные о личности Яровикова А.И., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Яровикова А.И. исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений поведением Яровикова А.И. во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, мотивов совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: один отрезок липкой ленты со следами рук, дактокарта Яровикова А.И., - подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Яровикова Александра Игнатьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 (эпизод №1) – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 (эпизод №2) – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яровикову Александру Игнатьевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яровикову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Яровикова А.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения Яровикову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты со следами рук, дактокарту Яровикова А.И. - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.