Решение по делу № 2-885/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-885/2024    

27RS0020-01-2024-001449-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Николаевск-на-Амуре                                  13 ноября 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием

помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора, в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц к Тюгун Евгению Андреевичу о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц к Тюгун Е.А., о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба, ссылаясь на то, что в период с 01.09.2023 до 15.01.2024 Тюгун Е.А., умышленно, незаконно, на акватории р. Амур в районе п. Пуир Николаевского района Хабаровского края осуществил незаконную добычу 1 экземпляра Калуги, из которых заготовил 32 части Калуги, в последующем осуществив незаконное хранение 28 частей Калуги по своему месту жительства, 4 части Калуги передал безвозмездно в дар Тюгун О.А.

Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам составил 269250,00 рублей.

В связи, с чем просил суд взыскать с Тюгун Е.А., 269250,00 руб., как сумму причиненного водным биологическим ресурсам ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.03.2024 года ходатайство следователя по особо важным делам Николаевского-на-Амуре межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области майора юстиции ФИО8 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 12401080030000020 - удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Тюгун Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а именно: маломерное моторное судно «Казанка 5М2», 1981 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью 30 л.с., подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью 30 л.с.; маломерное моторное судно «Днепр», 1977 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 25», заводской номер №, мощностью 25 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 20», заводской номер №, мощностью 20 л.с., в пределах суммы 269250 руб., запретив собственнику распоряжаться данным имуществом, заключать договоры купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок с данным имуществом, последствием которых может являться отчуждение или обременение имущества.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела № 1-113/2024 года рапорта Ст. о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО9, установить местонахождение имущества принадлежащего Тюгун Е.А., установить не представилось возможным.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.05.2024 года уголовное дело в отношении Тюгуна Е.А., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Гражданский иск удовлетворен.

Арест, наложенный постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.03.2024 на принадлежащее Тюгуну Е.А. имущество: маломерное моторное судно «Казанка 5М2», 1981 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер № мощностью по 30 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью по 30 л.с.; маломерное моторное судно «Днепр», 1977 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 25», заводской номер №, мощностью 25 л.с., подвесной лодочный мотор «Вихрь 20», заводской номер №, мощностью 20 л.с., сохранен до исполнения постановления в части гражданского иска, после чего отменить.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 23.07.2024 года постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.05.2024 года в отношении Тюгуна Е.А., в части решения по гражданскому иску отменено, уголовное дело возвращено в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно имеющейся в материалах дела информации наследственные дела после смерти Тюгун Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена сестра умершего Тюгуна Е.А., – Тюгун О.А., <данные изъяты>.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просила суд рассмотреть дело без ее участия, дополнительно пояснила суду, что в наследство после смерти Тюгуна Е.А., она не вступала, и вступать не желает, иных родственников у Тюгун Е.А., нет, о месте нахождении имущества, на которое наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом ей ничего не известно.

В судебном заседании, помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумарокова Ю.В., учитывая изложенные выше обстоятельства, посчитала возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора, в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц к Тюгун Е.А., о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба, в виду смерти Тюгун Е.А., отсутствием наследников принявшим наследство, а так же не установлением местонахождения имущества, на которое наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться имуществом, заключать договоры купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок с данным имуществом, последствием которых может являться отчуждение или обременение имущества. Так же посчитала возможным снять арест ус указанного имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Тюгун Е.А., умер после предъявления к нему иска, и такой правоспособностью не обладает, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу о взыскании с Тюгун Е.А., суммы причиненного преступлением ущерба, и указать на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, в случае наличия таковых, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

Учитывая изложенное суд считает возможным снять арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Тюгун Е.А., <данные изъяты>, а именно: маломерное моторное судно «Казанка 5М2», 1981 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью 30 л.с., подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью 30 л.с.; маломерное моторное судно «Днепр», 1977 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 25», заводской номер №, мощностью 25 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 20», заводской номер №, мощностью 20 л.с., в пределах суммы 269250 руб., запретив собственнику распоряжаться данным имуществом, заключать договоры купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок с данным имуществом, последствием которых может являться отчуждение или обременение имущества.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора, в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц к Тюгун Евгению Андреевичу о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба, прекратить в связи со смертью ответчика.

Снять арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Тюгун Е.А., <данные изъяты>, а именно: маломерное моторное судно «Казанка 5М2», 1981 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью 30 л.с., подвесной лодочный мотор «Вихрь 30», заводской номер №, мощностью 30 л.с.; маломерное моторное судно «Днепр», 1977 года постройки, идентификационный номер №, заводской строительный номер №; подвесной лодочный мотор «Вихрь 25», заводской номер №, мощностью 25 л.с.; подвесной лодочный мотор «Вихрь 20», заводской номер №, мощностью 20 л.с., в пределах суммы 269250 руб., запретив собственнику распоряжаться данным имуществом, заключать договоры купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок с данным имуществом, последствием которых может являться отчуждение или обременение имущества.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в общем порядке судопроизводства к принявшим наследство наследникам в случае наличия таковых, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          А.С. Новосёлов