Решение по делу № 2-581/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-581/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 25 сентября 2020 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Омаевой А.Г.,

с участием: представителя истца Муртазалиевой М.А. по доверенности и ордеру адвоката Абдуллаева А.С., представителя ответчиков Бурагановой Ш.Г. и Бурагановой З.Г. по доверенности и ордеру адвоката Алистановой А.А., представителя третьего лица Буйнакского межмуниципального отдела УФС ГР кадастра и картографии по Республики Дагестан по доверенности Акаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муртазалиевой Мадинат Алимагомедовны к Бурагановой Шуанет Гаджиевне, Бурагановой Зульфие Гаджиевне и нотариусу г.Буйнакска Альбуриевой Г.Ш. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными документов на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бурагановой Ш.Г. и Бурагановой З.Г. по тем основаниям, что решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3/2020 (2-217/2019) ей отказано в иске об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца Бураганова Алимагомеда Каирбековича и признании недействительными документов на дом (литер «Б») и землю под ним по адресу: <адрес> (Лермонтова, 10) и частично удовлетворён встречный иск ответчиков Бурагановых Ш.Г. и З.Г., которые просили суд восстановить им срок для принятия наследства и принявшими наследства, признать недействительным завещание на дом, установить юридический факт принятия ими наследства после смерти их отца ФИО4 и признать за ними право собственности на имущество. Встречный иск удовлетворён только в части признания завещания недействительным, в остальных требованиях отказано. Следовательно, указанным решением суда, которое вступило в законную силу от 13 июля 2020 г., установлено, что ответчики Бурагановы Ш.Г. и З.Г. наследство после смерти своего отца ФИО4 и её родного брата не приняли. Факт родства между ней и отцом ответчиков не оспаривается и подтверждается решением суда.

Но, несмотря на это, названные ответчики, во время суда, по которому вынесено упомянутое решение суда, смогли получить свидетельство о принятии ими наследства по закону.

В связи с этим, она считает, что указанное свидетельство о праве на наследство является незаконным и подлежит признанию недействительными в судебном порядке, поскольку она, как при жизни наследодателя ФИО4, так и после проживала и продолжает проживать и пользоваться литером «Б» названного выше жилого дома. Следовательно, она фактически вступила в наследство по закону, как наследница второй очереди, после смерти своего брата (ст. ст. 1152-1154 ГК РФ). Наследники первой очереди, то есть ответчики Бурагановы Ш.Г. и З.Г., в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли.

Согласно п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ должно быть единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Просит суд установить юридический факт принятия ею после смерти своего брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома (литер «Б») общей площадью 184, 79 кв. м., в т.ч. жилой 52,6 кв.м., и земли под ним пл. 229 кв.м. с кадастровым № (последующий кад. №) по адресу: <адрес> а также признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2019 года серии 05 АА 2529656 на жилой дом с кадастровым № и землю с кадастровым №, выданное и зарегистрированное нотариусом г. Буйнакска Альбуриевой Г.Ш. в реестре за № 05/27-н/05-2019-4-845 на имя Бурагановых Зульфии Гаджиевны и Шуанет Гаджиевны, зарегистрированное право Бурагановых З.Г. и Ш.Г. с исключением записей о собственности на указанные землю и дом из ЕГРН и с признанием за ней права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании Муртазалиева М.А. и её представитель по доверенности Абдуллаев А.С. иск поддержали по основаниям, указанным в иске и просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики Бургановы Ш.Г. и З.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчиков суд поступило письменное возражение, в котором они выражают своё несогласие с иском Муртазалиевой М.А., поскольку они наследники первой очереди, считают, что в действиях Муртазалиевой М.А. имеется злоупотребление правом, направленное на недопущение приобретению ими прав на спорное имущество, что согласно решению Буйнакского городского суда от 20.02.2020г. косвенно подтверждается предъявлением суду завещания Бураганова А.К., которое им не подписывалось. Кроме того, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2019 г. ранее судом было рассмотрено и по нему уже принято решение. У Муртазалиевой М. нет права, минуя их, как наследников первой очереди, обращаться в суд с новыми требованиями об установлении юридического факта принятия наследства после смерти своего брата.

В судебном заседании их представитель – адвокат Алистанова А.А. иск Муртазалиевой М.А. не признала и просила в иске отказать по тем основаниям, что поводом для обращения в суд Муртазалиевой М. к Бурагоновым Ш.Г. и З.Г. послужило решение Буйнакского городского суда от 10.02.2020, которым было отказано в удовлетворении исковых требований, одним из которых являлось установление факта принятии наследства после смерти отца ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и принятия наследства по завещанию.

Оставшись несогласной с вышеуказанным решением, Муртазалиева М. обратилась в суд с новыми требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что родными детьми брата законно принято наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, обосновав свои требования, тем, что при рассмотрении гражданского дела № 2-3/2020 (2-217/2019), Бурагановыми Ш.Г. и З.Г. наследство после смерти отца не принято.

Муртазалиева М.А. не была лишена права заявить эти требования при рассмотрении гражданского дела № 2-3/2020 (2-217/2019), однако этого сделано не было.

Сама истица не отрицает, что поводом для обращения в суд по первичному делу явилось то, что ответчики по делу предпринимают меры к принятию наследства, т.е. ей было известно, что они приезжали к нотариусу ФИО16 для оформления своих наследственных прав, после чего появилось завещание от отца Муртазалиевой М.А,, выданное нотариусом ФИО16, благодаря чему у истицы появился повод для обрушения в суд. Нотариус ФИО16, который очень хорошо знал семью Бурагановых и Муртазалиеву М.А. в том числе, договорившись с истицей, сделал все, чтоб не принять заявление и отказать ответчикам Бурагановым Ш.Г. и З.Г. в оформлении наследства. В связи с чем, свидетельства о праве на наследство были получены позже у другого нотариуса, хотя к нотариусу ФИО16 обратились своевременно.

Муртазалиева М.А. после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и до смерти брата ДД.ММ.ГГГГ как установлено решением Буйнакского городского суда от 20.02.2020 не предпринимала мер к принятию наследства. Будучи несогласной с принятием наследства законными наследниками первой очереди, предпринимает все меры к лишению их наследства, что еще раз доказывает, что Муртазалиева М.А, злоупотребляет своими правами. Так как ни одного законного основания к признанию свидетельств о праве на наследство по закону не представлено и в исковом заявлении не указано. Ссылка в исковом заявлении на решение Буйнакского городского суда от 20.02.2020г., которым установлено, что ответчики Бурагановы З.Г. и Ш.Г. наследство после смерти отца не приняли, является неполной, так как названным решением установлено, что в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2019, из которого следует, что Бурагановыми Ш.Г. и З.Г. получение данного свидетельства подтверждает возникновение у них права собственности на спорное имущество.

Нотариус Альбуриева также показала в суде, что свидетельства были оформлены на законных основаниях и, признавая требования истца, указала, что она не знала о судебном споре между сторонами. Судебный спор никак не влияет на законность выданных ею свидетельств.

Ввиду неприязненных отношений и нежелания отдать наследникам первой очереди наследства, Муртазалиева М.А. пытается лишить ответчиков наследства. В связи с чем у дочерей покойного ФИО4 не имелось возможности после смерти отца пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, их родная тетя не желает видеть их в спорном доме, не давая им таким образом собрать и представить доказательства о вступлении в наследство.

Ответчик нотариус г. Буйнакска Альбуриева Г.Ш. в судебном заседании иск Муртазалиевой М.А. признала, указав, что она не знала о судебной тяжбе между истцом и Бурагановыми Ш.Г и З.Г. по поводу этого же наследственного имущества по состоянию на июнь-декабрь 2019 г. Также она пояснила, что раз имеется вступившее в законную силу решение суда от 20 февраля 2020 г., которым Бурагановым Ш.Г. и З.Г. отказано в восстановлении срока для принятия наследства и установлении юридического факта принятия наследства в виде указанных в иске дома и земли, то выданное ею свидетельство о праве на наследство по закону от 16 декабря 2019 г. не может считаться законным. При таких обстоятельствах наследники первой очереди Бурагановы Ш.Г. и З.Г. не могут претендовать на наследство.

<данные изъяты>

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Муртазалиевой М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

По ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

Из исследованного судом вступившего в законную силу решения Буйнакского городского суда от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3/2020 (2-217/2019) следует, что Муртазалиевой М.А. отказано в иске об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО3 и признании недействительными документов на дом (литер «Б») и землю под ним по адресу: <адрес> и частично удовлетворён встречный иск ответчиков Бурагановых Ш.Г. и З.Г., которые просили суд восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, признать недействительным завещание на дом, установить юридический факт принятия ими наследства после смерти их отца ФИО4, признать за ними право собственности на имущество. Встречный иск удовлетворён только в части признания завещания недействительным, в остальных требованиях отказано.

13 июля 2020 г. указанный судебный акт вступил в законную силу, что сторонами настоящего дела не ставится под сомнение.

Таким образом, названным судебным актом установлено:

- что Муртазалиева М.А. обращалась с иском в суд и, среди прочего, просила об установлении юридического факта принятия ею наследства только после смерти своего отца, а не брата ФИО4;

- ответчики Бурагановы Ш.Г. и З.Г. наследство после смерти своего отца ФИО4 не приняли; срок для принятия ими наследства судом им не восстановлен, им также отказано в установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти своего отца ФИО4

Исходя из этого, суд считает обоснованными и соглашается с доводами истца, что основанием для обращения Муртазалиевой М.А. в суд с настоящим иском послужило фактическое вступление ею в наследство после смерти своего брата Бураганова Г.А., чьи наследники в лице ответчиков Бурагановых Ш.Г. и З.Г. пропустили срок для принятия наследства и не приняли наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде, как документально, так и из объяснений участников процесса установлено, что истец как до смерти ФИО4, так и после него, безвыездно проживала и проживает в наследственном доме и пользуется наследственным имуществом, принимала и принимает меры по оплате за коммунальные услуги, обеспечению сохранности имущества, зарегистрирована в доме. Об этом свидетельствуют решение суда от 20 февраля 2020 г., записи о регистрации истца в доме согласно домовой книге, абонентские книжки по оплате за коммунальные услуги, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его дети Бураганова Ш.Г. и Бураганова З.Г. Однако последние в течение шести месяцев со дня открытия наследства способами, предусмотренными ст.1153 ГК РФ, не приняли. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчиками подано нотариусу только в декабре 2019 г., то есть более чем через год после смерти отца.

При этом нотариус, выдавая оспариваемое свидетельство, посчитала регистрацию ответчиков в наследственном доме доказательством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом. Однако эти обстоятельства признаются доказательством принятия наследства пока не доказано иное. Тогда как решением суда от 20 февраля 2020 г. установлено иное, то есть установлено, что несмотря не регистрацию в наследственном доме, ответчики Бурагановы в течение установленного законом срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону от 16 декабря 2019 г. и зарегистрированное на его основании право общей долевой собственности ответчиков Бурагановых нельзя признать законным.

По ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании не оспаривался факт того, что истец и отец ответчиков ФИО4 являются родными сестрой и братом. Указанное подтверждается и названным выше решением суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что Муртазлиева М.А. фактически приняла наследства после смерти своего брата ФИО26 Совершила действия по принятию наследства в течение 6 месяцев после смерти брата. В связи с чем за ней подлежит признанию право собственности на наследственный дом.

Удовлетворяя иск Муртазалиевой М.А., суд также находит установленным факт не добросовестности действий со стороны ответчиков Буругановых Ш.Г. и З.Ш., которые, зная, что в Буйнакском городском суде идёт рассмотрение гражданского дела № 2-3/2020 (2-217/2019), 13 июня 2019 г., за пределами шестимесячного срока, необходимого им для принятия наследства после смерти своего отца, обратились к нотариусу г. Буйнакска Альбуриевой Г.Ш., скрыли от неё факт рассмотрения дела в суде и в конечном итоге смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12. 2019 серии 05 АА 2529656 на жилой дом с кадастровым № и землю с кадастровым №, и в дальнейшем зарегистрировали своё право собственности на спорное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По ч. ч.3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учётом того, что суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего брата, все последующие действия ответчиков, вязанные с оформлением прав на наследственное имущество, являются незаконными и подлежат признанию недействительными, поскольку совершены по истечению предусмотренного законом срока для принятия наследства. В течение этого срока ответчики Бурагановы не совершили действий по принятию наследства, а основанием для выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2019 г. серии 05 АА 2529656 явилось лишь наличие у них регистрации в наследственном доме без фактического проживания в нем.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Муртазалиевой Мадинат Алимагомедовны удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия Муртазалиевой Мадинат Алимагомедовной после смерти своего брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома (литер «Б») общей площадью 184,79 кв. м., в т.ч. жилой 52,6 кв.м. и земли под ним пл. 229 кв.м. с кадастровым № (последующий кадастровым №) по адресу: <адрес>.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 16 декабря 2019 г. серии 05 АА 2529656 на жилой дом с кадастровым № и землю с кадастровым №, выданное и зарегистрированное нотариусом г. Буйнакска Альбуриевой Г.Ш. в реестре за № 05/27-н/05-2019-4-845 на имя Бурагановой Зульфии Гаджиевны и Бурагановой Шуанет Гаджиевны,

- зарегистрированное право общей долевой собственности (по 1/2 части) Бурагановой Зульфии Гаджиевны и Бурагановой Шуанет Гаджиевны № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанные домовладение и земельный участок с исключением записей о них из ЕГРН.

Признать за Муртазалиевой Мадинат Алимагомедовной права собственности на жилой дом (литер «Б») общей площадью 184,79 кв. м., в т.ч. жилой 52,6 кв.м., и землю под ним пл. 229 кв.м. с кадастровым № (последующий кадастровым №) по адресу: <адрес>

Мотивированное решение суда составлено 1 октября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров