Решение по делу № 12-124/2016 от 22.01.2016

дело №12-124/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 28 марта 2016 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Данилова И.В., рассмотрев жалобу Данилова И.В. на постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Винокурова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данилов И.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить, так как считает, что выводы о его виновности не обоснованы по той причине, что приехавший на место ДТП наряд сотрудников ДПС не зафиксировал необходимые данные в целях объективного рассмотрения дела и принятия решения по существу (не указали ширину проезжей части, расстояния остановки транспортных средств, расстояния от выезда со второстепенной дороги), хотя он четко указал в объяснительной, что автомобиль КИА нарушил ряд правил и пунктов КоАП РФ, что фактически и привело к ДТП. Его вины в ДТП нет.

В судебном заседании Данилов И.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление отменить, указывая на то, что он к административной ответственности привлечен необоснованно в связи с наличием указанных им нарушений при документировании правонарушения. Не были приняты во внимание его объяснения и не были оценены действия второго участника ДТП, который виноват в произошедшем.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя Данилова И.В., проверив представленные материалы административного дела, считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в <адрес> водитель Данилов И.В., управляя автомобилем «Лада 217010», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной, выбрал неправильную дистанцию между впереди идущим автомобилем, и совершил столкновение с автомашиной «Киа Рио», гос. номер №, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения Даниловым И.В. п.9.10 ПДД РФ подтверждается план-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с которой Данилов И.В. был согласен (л.д. 12), подписал её без замечаний, из которой следует, что автомобиль под управлением Данилова И.В. двигался в попутном направлении за машиной «Киа-Рио» и совершил с ней столкновение.

Кроме того, из показаний ФИО1 допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам дела на стадии досудебного производства в установленном КоАП РФ порядке следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 25 мин. он двигался на автомашине «Киа Рио» со стороны <адрес> со скоростью. Не более 20 км/час, так как дорога была скользкая и не обработана. Подъезжая к дому <адрес>, он в зеркало заднего вида увидел, что его машину на большой скорости догоняет автомашина «Лада Приора», водитель которой, не снижая скорости, совершил столкновение с его автомашиной (л.д. 8).

Из содержания постановления заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Винокурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Данилов И.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

При таких обстоятельствах действия должностного лица ОГИБДД согласуются с требованиями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения Даниловым И.В. не соблюдения дистанции до движущегося впереди него автомобиля в нарушение п. 9.10 ПДД РФ органом административной юрисдикции установлен верно, действия Данилова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждения Данилова И.В. о наличии вины в ДТП водителя автомобиля «Киа Рио», не могут свидетельствовать о неправильности вынесенного постановления. Данное дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Данилова И.В., в связи с чем в силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела подлежат выяснению обстоятельства, связанные с виновностью Данилова И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения. В рамках данного дела не могут выясняться вопросы о наличии вины другого участника ДТП в совершении этого ДТП, а также не может даваться оценка действий второго участника на предмет их соответствия ПДД. Имеющимися в деле доказательствами с достоверностью подтверждается прямая причинная связь между действиями Данилова И.В. и наступившими последствиями.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Данилова И.В. установлены верно, им дана правильная юридическая оценка с учетом имеющихся доказательств, материалами дела подтверждена вина Данилова И.В., выразившаяся в нарушении расположения транспортных средств на проезжей части в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля. В связи с этим принято законное решение о наложении административного штрафа. Квалификация действий Данилова И.В. осуществлена должностным лицом ДПС правильно.

Суд принимает во внимание, что нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суд не усматривает, при этом постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова И.В. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья