Решение по делу № 2-337/2022 от 27.05.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000373-66

Производство № 2-337/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары к Борисову И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову И.В. о взыскании: в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, в размере 500 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 500 000 руб. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у <адрес> водитель транспортного средства марки Lada Priora ВАЗ 2170, рег.номер № 152, Борисов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая получила множественные телесные повреждения и скончалась на месте происшествия. Во исполнения договора ОСАГО серии РРР №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Борисовым И.В., как владельцем транспортного средства марки Lada Priora ВАЗ 2170, рег.номер № 152, страховщиком произведены выплаты страхового возмещения в сумме 500 000 руб.: дочери погибшей ФИО7 за причинение вреда жизни в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 расходы на погребение в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 14 Закона об ОСАГО просит удовлетворить регрессное требование к ответчику в размере страховой выплаты, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 500 000 руб. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

На судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары Чубарова Т.В. не явилась, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Борисов И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, будучи извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку своего представителя не обеспечил, суд, с учетом мнения истца в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у <адрес> водитель транспортного средства марки Lada Priora ВАЗ 2170, рег.номер № 152, Борисов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая получиа множественные телесные повреждения, скончалась на месте происшествия.

Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Борисов И.В., нарушивший п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, ч. 1 п. 10.1, ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина ответчиком не оспорена, подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Приговором Богородского городского суда Нижегородской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Борисов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее установлено судом, в результате наезда на пешехода ФИО4, последняя получила множественные телесные повреждения и скончалась на месте происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Priora ВАЗ 2170, рег.номер № 152, Борисова И.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» - полис серии РРР №, срок действий полиса по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из обстоятельств дела следует, что вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, потерпевшая ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения на погребение ФИО4 в результате смертельного ДТП, а потерпевшая ФИО7 - с заявлением о выплате страхового возмещения в результате смертельного ДТП.

Страховщик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел ФИО8 выплату страхового возмещения в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 – в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику (САО «РЕСО-Гарантия») перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между САО "РЕСО-Гарантия" и причинителем вреда, ответчиком Борисовым И.В., отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика следует произвести взыскание процентов за пользование суммой долга 500 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также равно и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В этой связи, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с Борисова И.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 200 руб., рассчитанной от суммы иска в размере 500 000 руб. Несение указанных расходов подтверждено истцом, представленным в материалы дела платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237, 98 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Борисова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Взыскать с Борисова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 500 000 руб. за каждый день, начиная со дня вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.М. Изоркина