Решение от 30.11.2021 по делу № 1-806/2021 от 15.11.2021

Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской фЕдерации

<адрес>

<адрес> 30 ноября 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимого Новикова И.К., защитника – адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Ильи Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании ч<данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> к наказанию в <данные изъяты>. На основании <данные изъяты>, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков И.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, находившегося в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства - героин (диацетилморфин), без цели сбыта, реализуя который, Новиков И.К., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в комнате <адрес> по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: № с абонентским номером № через мессенджер «<данные изъяты>» позвонил неустановленному дознанием мужчине по имени «ФИО19» и заказал наркотическое средство - героин, для оплаты которого неустановленный дознанием мужчина по имени «ФИО18», в отношении которого в СУ УМВД России по городскому округу Коломна возбуждено уголовное дело по пп.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, сообщил ФИО1 номер банковской карты №, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Новиков И.К., находясь в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пл.Восстания, <адрес>, через банкомат «<данные изъяты>» перевел денежные средства со своей банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в размере 1800 рублей на указанную ему неустановленную дознанием банковскую карту, а затем, отправив фотографию чека «ФИО20», в отношении которого в СУ УМВД России по городскому округу Коломна возбуждено уголовное дело по пп.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, через мессенджер «<данные изъяты>», получил в ответ текстовое сообщение с адресом нахождения тайника - «<данные изъяты>» с наркотическим средством - <данные изъяты>), после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического - средства героина (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 пришел по адресу указанному в сообщении на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> <адрес>, где обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим веществом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), с целью незаконного хранения и последующего употребления вышеуказанного наркотического вещества, не имея умысла на его сбыт, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой не менее 1,98 грамма, то есть в значительном размере. После чего, с указанным наркотическим средством - <данные изъяты> общим количеством не менее 1,98 грамма, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 12 метрах от участка <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у которых возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и у него при себе могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут был проведен личный досмотр Новикова И.К. в ходе, которого у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим веществом <данные изъяты>), массой 1,98 грамм, мобильный телефон «<данные изъяты>» в четном корпусе, банковская карта «<данные изъяты>» №. Таким образом, Новиков И.К. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 1,98 грамм, то есть в значительном размере, до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 1,98 грамм, то есть в значительном размере, был изъят сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в ходе личного досмотра. <данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002, утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 грамм является значительным.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч№ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества на сумму 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который он до настоящего времени не оплатил, соответственно согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Новиков И.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «<данные изъяты> товар, а именно: масло оливковое «<данные изъяты>, объемом 0,5л., в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1499 рублей 40 копеек, без учета НДС, похищенное спрятал себе под одежду, после чего, прошел кассовый узел магазина, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 40 копеек, без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч<данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества на сумму 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который он до настоящего времени не оплатил, соответственно согласно ст.4.6 КоАП РФ, Новиков И.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, Новиков И.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч<данные изъяты>, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар, а именно: 2 упаковки растворимого кофе «<данные изъяты>», весом 220 г., стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 360 рублей 00 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе под одежду, после чего, прошел кассовый узел магазина, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 360 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новиков И.К. был привлечен к административной ответственности по ч.2 <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества на сумму 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который он до настоящего времени не оплатил, соответственно согласно ст.4.6 КоАП РФ, Новиков И.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, Новиков И.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.<данные изъяты>, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Новиков И.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «<данные изъяты>, товар, а именно: 8 упаковок растворимого кофе «<данные изъяты>», весом 190 г., стоимостью 185 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 1480 рублей 00 копеек без учета НДС, похищенное спрятал под рубашку и в свою сумку, после чего, прошел кассовый узел магазина, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества на сумму 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который он до настоящего времени не оплатил, соответственно согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч№, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Новиков И.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар, а именно: 2 упаковки растворимого кофе «<данные изъяты>», весом 220 г., стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 360 рублей 00 копеек без учета НДС, похищенное спрятал под одежду, после чего, прошел кассовый узел магазина, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 360 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.<данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новиков И.К. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества на сумму 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который он до настоящего времени не оплатил, соответственно согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч<данные изъяты>, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Новиков И.К., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар, а именно: 3 упаковки растворимого кофе <данные изъяты>», весом 220 г., стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 540 рублей 00 копеек без учета НДС, похищенное спрятал под одежду, после чего, прошел кассовый узел магазина, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 540 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО9, <данные изъяты>» - ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает категорию преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, признание подсудимым исковых требований, данные о личности Новикова И.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением Новикова И.К. в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Новикова И.К. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в личном участии при осмотре места происшествия <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Новиков И.К. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, военнообязанный.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, санкций ч.1 ст.228 и ст.158.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений в части мелкого хищения чужого имущества, суд считает справедливым назначить подсудимому Новикову И.К. наказание в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, полагая, что такой вид наказания повлияет на его исправление, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, признал исковые требования в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении Новикова И.К. положений ст.64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Суд применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск <данные изъяты>» о взыскании с Новикова И.К. материального ущерба в размере 1480 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым.

Гражданский иск <данные изъяты>» о взыскании с Новикова И.К. материального ущерба в размере 2759 рублей 40 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение наказания (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1480 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2759 ░░░░░░ 40 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,94 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ IMEI:№, IMEI:№ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.