Решение по делу № 2-3721/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-3721/2022

УИД 21RS0024-01-2022-003276-16

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи В.В. Евстафьева

при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,

с участием ответчика Кириловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кириловой Наталье Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Кириловой Натальей Александровной был заключен кредитный договор -----. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87 858,26 руб. за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика была уступлена КБ «Ренессанс Кредит» истцу ООО «Феникс» по договору уступки права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 87 858,26 руб., которая состоит из:

25 918,74 руб. – основной долг,

2 266,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

4 272,20 руб. – проценты на просроченный основной долг,

0,0 руб. – комиссии,

55 400,75 руб. – штрафы.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании просила отказать истцу в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Представила суду соответствующее заявление. Также пояснила, что ранее получила в банке «Ренессанс Кредит» кредитную карту с кредитным лимитом 33 960,00 руб.. Денег с карты не снимала, расплачивалась в магазинах за покупки. Вносила на карту денежные средства в погашение образовавшейся задолженности. Вносила крупными суммами. Последний платеж был дата. Она думала, что погасила всю задолженность. Но не догадалась взять в банке справку об отсутствии задолженности. Для нее было шоком то, что обратились в суд с иском о взыскании задолженности.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор -----о предоставлении кредита на неотложеные нужды в сумме 33 960,00 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ------ % годовых, полная стоимость кредита 27,94% годовых. Основной долг и проценты уплачиваются ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3 229,49 руб..

Кредит перечислен на банковскую карту ответчика, оформленную вКБ «Ренессанс Кредит».

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свои обязательства по открытию текущего счета и выдаче банковской карты.

Договор заключен в том числе на условий Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитнойорганизацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании договора уступки прав (требований) ----- от дата, в том числе в отношении ответчика (акт приема-передачи от дата). Согласно указанному договору, Цедент уступил Цессионарию задолженность по кредитному договору ----- в размере 87 858,26 руб., в том числе:

25 918,74 руб. – основной долг,

2 266,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

4 272,20 руб. – проценты на просроченный основной долг,

0,0 руб. – комиссии,

55 400,75 руб. – штрафы.

дата истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентов за период с дата по дата включительно.

На день подачи иска срок давности требования задолженности за указанный период истек. Истец обратился в суд с иском только дата.

    То есть, на день подачи иска истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л :

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кириловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и Кириловой Натальей Александровнойза период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 21.11.2022

копия верна судья: