Решение по делу № 2-1430/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1430/2024                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Миндолг» не направил представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Бубенщикова М.К. не явилась в судебное заседание, направила письменное ходатайство о передаче дела по месту её жительства с приложением копии паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства с 29.12.2023: <адрес>, уч-к 18.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд Пермского края, указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: 614029, <адрес>, в связи чем иск принят к производству Пермского районного суда <адрес>.

Вместе с тем согласно сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта Бубенщикова М.К. зарегистрирована Отделением по вопросам миграции Отдела полиции № МО МВД России «Заречный» ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, уч-к 18, то есть ответчик зарегистрирована и проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Миндолг» принят к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное определение составлено 27.04.2024.

Судья Пермского районного суда (подпись)            К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                     К.А. Ежова

Подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-1430/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000978-50