Решение по делу № 2-921/2016 от 27.09.2016

          Дело № 2-921/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                    пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего уполномоченного представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов. Исковые требования, мотивированы тем, что между истцом и Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» были заключены договоры банковского вклада:

- № SAMDNWFD 0070018272500 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 8 100 долларов США;

- № SAMDNWFD 0070012771800 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 7 263,91 долларов США.

- № SAMDN 80000728962190 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 2 048 евро.

- № SAMDNWFD 0070012773300 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 8 311,05 евро.

По наступлению сроков возврата вкладов истец не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка (ответчика) по месту своего жительства на территории Республики Крым и <адрес> в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

Фонд выплатил истцу ФИО2 следующие суммы:

- по договору № SAMDNWFD 0070018272500 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 1 185,91 долларов США (что эквивалентно 43 464,54 рублей). Не компенсированная сумма – 6 914,09 долларов США;

- по договору № SAMDNWFD 0070012771800 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 6 128,64 долларов США (что эквивалентно 224 617,84 рублей). Не компенсированная сумма – 1 135,27 долларов США;

- по договору № SAMDN 80000728962190 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 2 058,21 евро (что эквивалентно 104 853,86 рублей).

- по договору № SAMDNWFD 0070012773300 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 6 420,04 евро (что эквивалентно 327 063,76 рублей). Не компенсированная сумма – 1 894,01 евро.

При этом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу материальный ущерб на общую сумму невозвращенных ответчиком денежных средств за минусом компенсированной истцу «Фондом защиты вкладчиков» суммы, что составляет:

- по договору № SAMDNWFD 0070018272500 от ДД.ММ.ГГГГ – 6 914,09 долларов США х 64,7513 = 447 696,32 рублей;

- по договору № SAMDNWFD 0070012771800 от ДД.ММ.ГГГГ –1 135,27 долларов США х 64,7513 = 73 510,21 рублей;

- по договору № SAMDNWFD 0070012773300 от ДД.ММ.ГГГГ –1 894,01 евро х 72,5279 = 137 150,98 рублей,

где 64,7513 – установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на дату подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год.

72,5279 – установленный ЦБ РФ курс евро по отношению к рублю по состоянию на дату подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, истец ФИО2 и его уполномоченный представитель Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" считают, что ответчик Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба в указанных суммах.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Уполномоченный представитель истца Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" в судебное заседание явился. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, несмотря на то, что извещалось судом о дате и месте судебного разбирательства, не представило суду письменные подтверждения об уважительных причинах неявки представителя и не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изложенное дает право суду полагать, что причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не являются уважительными.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» были заключены договоры банковского вклада:

- № SAMDNWFD 0070018272500 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 8 100 долларов США;

- № SAMDNWFD 0070012771800 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 7 263,91 долларов США.

- № SAMDN 80000728962190 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 2 048 евро.

- № SAMDNWFD 0070012773300 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 8 311,05 евро.

Судом также установлено, что истец не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка (ответчика) по месту жительства истца на территории Республики Крым и Севастополя, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате максимального размера компенсационной выплаты.

Фонд выплатил истцу ФИО2 следующие суммы:

- по договору № SAMDNWFD 0070018272500 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 1 185,91 долларов США (что эквивалентно 43 464,54 рублей). Не компенсированная сумма – 6 914,09 долларов США;

- по договору № SAMDNWFD 0070012771800 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 6 128,64 долларов США (что эквивалентно 224 617,84 рублей). Не компенсированная сумма – 1 135,27 долларов США;

- по договору № SAMDN 80000728962190 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 2 058,21 евро (что эквивалентно 104 853,86 рублей).

- по договору № SAMDNWFD 0070012773300 от ДД.ММ.ГГГГ – компенсировано 6 420,04 евро (что эквивалентно 327 063,76 рублей). Не компенсированная сумма – 1 891,01 евро.

При этом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу материальный ущерб на общую сумму невозвращенных ответчиком денежных средств за минусом компенсированной истцу «Фондом защиты вкладчиков» суммы, что составляет:

- по договору № SAMDNWFD 0070018272500 от ДД.ММ.ГГГГ – 6 914,09 долларов США.

- по договору № SAMDNWFD 0070012771800 от ДД.ММ.ГГГГ –1 135,27 долларов США.

- по договору № SAMDNWFD 0070012773300 от ДД.ММ.ГГГГ –1 891,01 евро.

где 64,7513 – установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на дату подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия банковских договоров.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

На основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика, банковская лицензия ответчика была отозвана и аннулирована.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

В соответствии со ст. 1, ст. 23 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-Ф3 "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации " Фонд защитывкладчиков " (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307, 309, 310, 314, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Пункт 2 ст. 140 ГК РФ допускает возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны ( вкладчика ) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом выплаченной компенсационной выплаты, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договорам банковских вкладов подлежит взысканию, что соответствует положениям действующего законодательства.

С ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно официального курса ЦБ РФ курс доллара по отношению к рублю по состоянию на день подачи иска в суд составляло 64,7513 рублей, курс евро – 72,5279 рубля. Таким образом, цена иска в рублях на дату подачи иска в суд составляет 658 357,51 рублей. Следовательно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет – 9 783,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм вкладов – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (49000, Украина, <адрес>, код ЕГРПОУ 14350670) в пользу ФИО2 следующие суммы:

- сумму вклада по договору банковского вклада № SAMDNWFD 0070018272500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 6 914,09 долларов США в ФИО1 рублях по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического исполнения судебного решения.

- сумму вклада по договору банковского вклада № SAMDNWFD 0070012771800 от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 1 135,27 долларов США в ФИО1 рублях по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического исполнения судебного решения.

- сумму вклада по договору банковского вклада № SAMDNWFD 0070012773300 от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 1 891,01 евро в ФИО1 рублях по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (49000, Украина, <адрес>, код ЕГРПОУ 14350670) государственную пошлину в сумме 9 783,58 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -